Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2438/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-2438/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания Кудряшовой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Охапкина Владимира Борисовича на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 5 марта 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Охапкина Владимира Борисовича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить заявителю".
По делу установлено:
решением Ростовского районного суда Ярославской области от 6 марта 2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, в удовлетворении требований Охапкину В.Б. о признании незаконным решения комиссии по присвоению званий "Ветеран труда" и "Ветеран труда Ярославской области" Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области N 14 от 21 декабря 2017 года, признании права на присвоение звания "Ветеран труда" отказано.
Охапкин В.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Судьёй вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая заявление Охапкина В.Б. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья исходил из того, что трехмесячный срок обращения в суд с указанным заявлением истёк, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.
Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Таким образом, правовых оснований для возврата заявления Охапкина В.Б. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву пропуска заявителем срока обращения в суд не имелось.
Являются ли содержащиеся в заявлении Охапкина В.Б. доводы основанием для пересмотра судебного решения в порядке главы 42 ГПК РФ также должны получить правовую оценка суда при рассмотрении заявления по существу, а не на стадии его принятия.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с направлением в суд заявления Охапкина В.Ю. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 5 марта 2020 года отменить, заявление Охапкина Владимира Борисовича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
