Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2438/2019
26 июня 2019 года г. Астрахань Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
судей Конышевой И.Н., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.О., Дьяконова Ю.Г. к ООО "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе представителя Васильевой Е.О. - Колковой С.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2019 года
установила:
Васильева Е.О., Дьяконов Ю.Г. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат", указав, что 26 октября 2016 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является квартира <адрес>.
По условиям договора стоимость жилого помещения составляет 1726200,00 руб., срок его передачи определен до 31 декабря 2017 года.
Поскольку свои обязательства по договору они исполнили в полном объеме, однако ответчиком срок передачи им жилого помещения грубо нарушен, истцы просили взыскать с ООО "Астраханский домостроительный комбинат" неустойку в размере 325322,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., убытки сверх неустойки в сумме 30000 руб. и 50% штрафа за неисполнения требования потребителя об удовлетворении претензии в добровольном порядке в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" в пользу Васильевой Е.О., Дьяконова Ю.Г. взысканы неустойка в сумме 100000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 51500 руб.;
в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Васильевой Е.О. - Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
В суде апелляционной инстанции истец Васильева Е.О. и представитель ответчика Валиулина Д.Г. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Истец Дьяконов Ю.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, оформленное в письменной форме, подписанное Васильевой Е.О., Дьяконовым Ю.Г. и директором ООО "АДСК" Бадаевым В.К., содержащее условия по вопросу выплаты неустойки и штрафа.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, приобщенного к протоколу судебного заседания.
Мировое соглашение подписано 25 июня 2019 года в городе Астрахани.
Истец Васильева Е.О. подтвердила, что ей и Дьяконову Ю.Г. денежные суммы по мировому соглашению выплачены.
Учитывая, что предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 326-1, 329, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
утвердить по настоящему делу мировое соглашение между Васильевой Е.О., Дьяконовым Ю.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат", по условиям которого
ООО "Астраханский домостроительный комбинат" выплачивает Васильевой Е.О. сумму в размере 53 500 рублей в счет уплаты неустойки и штрафа, Дьяконову Ю.Г. сумму в размере 53 500 рублей в счет уплаты неустойки и штрафа;
в оставшейся части Васильева Е.О., Дьяконов Ю.Г. отказываются от своих требований к ООО "АДСК".
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" выплачивает денежные средства, указанные в настоящем соглашении, в момент его подписания.
Расходы по оплате госпошлины несет Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат".
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2019 года по исковому заявлению Васильевой Е.О., Дьяконова Ю.Г. к ООО "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить, производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации они не вправе повторно обращаться в суд друг к другу по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
