Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2438/2019
гор. Брянск 18 июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
с участием прокурора Пахомовой Н.А.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Французова А.И. на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6 марта 2019г. по иску Французова Александра Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации Бохан Э.В., представителя прокуратуры Брянской области Пахомовой Н.А., представителя УМВД России по Брянской области Новиковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Французов А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска 04.05.2009г. уголовное преследование в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В обоснование требований указал, что вмененный ему эпизод преступления причинил ему нравственные страдания, выраженные в ущемлении его прав, отчаянии, переживании, правовой незащищенности, кроме того, была усложнена работа его адвоката, что увеличило сумму оплаты его услуг. Поскольку реабилитация по эпизоду преступления дает ему право на получение компенсации морального вреда, истец просит взыскать таковую с ответчика в размере 50 000 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 марта 2019г. исковые требования Французова А.И. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Французова А.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Французов А.И., ссылаясь на доводы, аналогичные иску, просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. Полагает, что взысканная судом компенсация морального вреда необоснованно занижена, не соответствует перенесенным им физическим и нравственным страданиям.
На доводы жалобы принесены возражения представителем прокуратуры Брянской области Бойкачевой О.А., которая просит оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации Бохан Э.В., представитель прокуратуры Брянской области Пахомова Н.А., представитель УМВД России по Брянской области Новикова Т.В. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 с. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.05.2009г. Французов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением того же суда от 04.05.2009г. прекращено уголовное преследование в отношении Французова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отказ государственного обвинителя от обвинения). Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ. Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются, указанная оценка отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. В данном случае оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд посчитал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскал компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал как обстоятельства прекращения уголовного дела по указанному эпизоду обвинения, так и осуждения истца по другим самостоятельным эпизодам обвинения в рамках одного уголовного дела с назначением ему реальной меры наказания. Судебная коллегия считает возможным согласиться с присужденным судом размером компенсации морального вреда, признает взысканную сумму компенсации разумной и соразмерной перенесенным истцом нравственным страданиям, конкретным обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу истца о несоразмерности размера компенсации морального вреда не подлежащей удовлетворению. Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6 марта 2019г. по иску Французова Александра Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Французова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
