Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-2438/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-2438/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2017 года
апелляционную жалобу представителя ответчика Ульчугашева Евгения Васильевича Бурлуцкого Виталия Валерьевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 27 июля 2015 года, которым удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к Ульчугашеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н, пояснения представителя ответчика Бурлуцкого В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Федорова М.Ю., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росторг» обратилось в суд с иском к Ульчугашеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 47534 руб. 41 коп., пени в размере 11660 руб. 19 коп., требования мотивировало тем, что у ответчика, являющегося собственником помещения № Н (корпус 2) по адресу: < адрес>, имеется задолженность перед управляющей компанией ООО «УЖК «Зодчий» по оплате коммунальных услуг за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислена пеня за период с 30.12.2012 г. по 10.06.2015 г.
11 февраля 2015 года ООО «УЖК «Зодчий» уступило ООО «Росторг» право требования погашения задолженности к ответчику в полном объёме.
Кроме того, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Росторг» просило взыскать 6000 руб., на уплату государственной пошлины-1975 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росторг» Федоров М.Ю. исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ульчугашева Е.В.
Суд постановил решение, которым взыскал с Ульчугашева Евгения Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росторг» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 47534 руб. 41 коп.., пени за период с 30.12.2012 г. по 10.06.2015г. в размере 11660 руб. 19 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 1975 руб. 84 коп.
С решением не согласен представитель ответчика Бурлуцкий В.В.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих доводов указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебных заседаний, обжалуемое решение суда по месту своего проживания не получал, о принятом решении узнал только в июне 2017 г. от судебного пристава-исполнителя, после чего получил копию решения суда.
Кроме того, считает, что суд должен был отказать в принятии искового заявления, и прекратить производство по делу, поскольку на дату принятия обжалуемого решения суда от 27 июля 2015 года имелось решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 8 апреля 2015 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за аналогичный период времени в сумме 47534 руб. 41 коп.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Федоров М.Ю. выражает согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции представителем истца Федоровым М.Ю. заявлено о переименовании ООО «Росторг» в ООО «РТ» в подтверждение чего им представлены: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 23.01.2015, выписка из ЕГРЮЛ от 12.10.2017; лист записи ЕГРЮЛ от 17.11.2016; лист изменений к Уставу ООО «Росторг» от 09.11.2016 г.
В соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в т.ч. по внесению платы за жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Из материалов дела следует, что ООО УЖК «Зодчий» с января 2010 г. являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: < адрес> собственником нежилого помещения < адрес> в указанном доме до 3 октября 2014 г. являлся Ульчугашев Е.В.
Согласно выписке из финансово лицевого счета, представленной ООО УК «Зодчий» задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное нежилое помещение за период с января 2010 по ноябрь 2012 года составила 47534 руб.41 коп., что подтверждается актами сверки с 01.01.2010 по 28.02.2015.
Из пояснений представителя истца в заседании судебной коллегии следует, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
11 февраля 2015 года между ООО УЖК «Зодчий» и ООО «Росторг» (ООО «РТ») был заключен договор цессии №1, по условиям которого цедент передает цессионарию на возмездной основе имущество в виде дебиторской задолженности, в том числе, задолженность Ульчугашева Е.В. перед ООО УЖК «Зодчий» в размере 47534 руб.41 коп.
Установив, что в спорный период времени Ульчугашев Е.В. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 47534 руб.41 коп.
Исходя из периода, за который образовалась задолженность, а также суммы задолженности, суд в соответствии со ст. 155 ЖК РФ взыскал с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 11660 руб. 19 коп.
Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату ответчиком не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
Оспаривая решение суда, ответчик указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебных заседаний, обжалуемое решение суда по месту своего проживания не получал, о принятом решении узнал только в июне 2017 г.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, Ульчугашев Е.В. зарегистрирован по адресу: < адрес>, по которому и извещался судом о рассмотрении дела, в том числе, и о судебном заседании, назначенном на 27 июля 2015г., в котором принято решение по существу спора. Кроме того, ответчик извещался по адресу: Абакан, < адрес>
Таким образом, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, вместе с тем, указанные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 26, 27, 34, 36). Доводов о невозможности получить названные судебные извещения по уважительным причинам апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, суд правомерно исходил из того, что извещение ответчика о дне слушания дела является надлежащим.
С учетом изложенного, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, влекущем безусловную отмену решения суда.
Не может повлечь отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был отказать в принятии настоящего иска, а в случае принятия иска - прекратить производство по делу, поскольку на дату принятия обжалуемого решения суда от 27 июля 2015 года имелось решение мирового судьи от 8 апреля 2015 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
В материалах дела имеется заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 от 8 апреля 2015 г. по делу по иску ООО «Росторг» к Ульчугашеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которым с Ульчугашева Е.В. в пользу ООО «Росторг» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 47534 руб.41 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана указанное заочное решение отменено, и определением мирового судьи судебного участка № 4 города Абакана от 31 июля 2017 г. производство по делу по иску ООО «Росторг» к Ульчугашеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги прекращено в связи с тем, что обжалуемым решением Абаканского городского суда от 27 июля 2015 г. указанная задолженность взыскана с ответчика Ульчугашева Е.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 27 июля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ульчугашева Евгения Васильевича Бурлуцкого Виталия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
