Определение Московского областного суда от 11 августа 2021 года №33-24374/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-24374/2021
Судья Московского областного суда Артемьева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года,
частную жалобу АО "ГУТА-БАНК",
на определение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Штейнбаку А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.
<данные изъяты> представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление АО "ГУТА-БАНК" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель АО "ГУТА-БАНК" просит обжалуемое определение отменить, принять новое, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, судья Московского областного суда приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В обоснование принятого определения судом указано, что решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Штейнбаку А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Согласно справки, выданной заместителем начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Бариновым Д.А., представить информацию о наличии исполнительного листа на исполнении не представляется возможным, информация об окончании исполнительного производства также отсутствует, поскольку в соответствии со ст. 176 Приказа ФССП России от <данные изъяты> <данные изъяты> документы были уничтожены в связи с истечением сроков хранения.
В обоснование отказа в удовлетворении заявления судом первой инстанции указано, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем основания для удовлетворения заявления АО "ГУТА-БАНК" отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда, поскольку судом оставлено без внимания, что согласно материалам дела в Отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области представлен исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Волоколамским городским судом по делу <данные изъяты>, для взыскания задолженности по кредитным платежам в размере 90 067,34 рублей в отношении должника Штейнбака А. В., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> пользу взыскателя ООО "Гута-Банк"
<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
Сведений об окончании исполнительного производства не имеется. Документы, подтверждающие направление исполнительного листа в адрес взыскателя, Отделом судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области не представлены. В адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. Установить информацию о нахождении исполнительного листа не представляется возможным.
Таким образом, данный исполнительный документ был утерян.
Из совокупности представленных документов следует, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей.
Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Справка Отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области о невозможности представления исполнительного производства в связи с уничтожением поступила в адрес заявителя <данные изъяты>
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено в адрес Волоколамского городского суда <данные изъяты>, то есть в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно о его утрате.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда не имелось, в связи с чем определение от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Учитывая, изложенные обстоятельства заявление АО "ГУТА БАНК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> и выдаче дубликата исполнительного листа к исполнению указанного решения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ОАО "Гута-банк" к Штейнбаку А. В. о взыскании задолженности.
Выдать АО "ГУТА БАНК" дубликат исполнительного листа к исполнению решения Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка