Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2437/2023

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Байгозина Григория Борисовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Байгозину Григорию Борисовичу о признании полиса добровольного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Байгозин Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 2 456 600 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, неустойку в сумме 413 200 (четыреста тринадцать тысяч двести) рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Решением суда в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от. 2019 Решение Мытищинского городского суда от 22.05.2018 отменено, постановлено новое решение, которым взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Байгозина Г.Б страховое возмещение в размере 2.160000 руб. неустойку в размере 100000 руб., судебные оды за проведение независимой оценки в размере 8000 руб., компенсацию морального в размере 15000 руб., штраф в размере 300000 руб."

Байгозин Г.Б. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ не получал.

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит об отмене определения суда.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Рыжакова Е.А. просит определение суда отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня зступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из материалов дела, Байгозин Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 2 456 600 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, неустойку в сумме 413 200 (четыреста тринадцать тысяч двести) рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Решением суда в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от. 2019 Решение Мытищинского городского суда от 22.05.2018 отменено, постановлено новое решение, которым взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Байгозина Г.Б страховое возмещение в размере 2.160000 руб. неустойку в размере 100000 руб., судебные оды за проведение независимой оценки в размере 8000 руб., компенсацию морального в размере 15000 руб., штраф в размере 300000 руб." Срок выдачи исполнительного документа составляет три года, то 10 июня 2022 года.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", на настоящий момент истек и в установленном законом порядке не восстановлен, хотя такое заявление Байгозиным Г.Б. подано, но судом не рассмотрено.

Учитывая изложенное, определение Мытищинского городского суда от 13 июля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом того, что имеется заявление Байгозина Григория Борисовича о восстановление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, которое судом не рассмотрено, суд апелляционной инстанции находит возможным направить дело в суд данное для рассмотрения поданных заявлений.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июля 2022 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения заявлений Байгозина Григория Борисовича.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка