Определение Ленинградского областного суда от 10 марта 2021 года №33-2437/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 33-2437/2021
Санкт-Петербург 10 марта 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента лесного хозяйства по СЗФО на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года, которым удовлетворено заявление Самигуллиной Светланы Рафитовны об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с исковым заявлением к Самигуллина Е.П., в котором просит признать отсутствующим право собственности у Самигуллина Е.П. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 11 24 кв.м., категория земель - для ведения садоводства, обязать Управление Росреестра по Ленинградской области исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года удовлетворено ходатайство Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу Департамента "Рослесхоз" по Северо-Западному федеральному округу к Самигуллина Е.П. о признании права отсутствующим на земельный участок.
Суд запретил Самигуллина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт N, осуществлять действия, направленные на отчуждение и переход права собственности в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 124 кв.м., категория земель: для ведения садоводства; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - производить регистрационные действия, направленные на отчуждение и переход права собственности в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 124 кв.м., категория земель: для ведения садоводства.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Департамента "Рослесхоз" по Северо-Западному федеральному округу к Самигуллина Е.П., Самигуллина С.Р. о признании права отсутствующим на земельный участок отказано.
Решение в законную силу не вступило.
Самигуллина С.Р. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года заявление Самигуллина С.Р. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-571/2020 удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Выборгского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Босая А.О. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения указывает, что решение суда по гражданскому делу в законную силу не вступило, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы подателю настоящей жалобы был восстановлен определением суда от 07 сентября 2020 года, в связи с чем оснований для отмены определения о принятии мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу, как то оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Как следует из материалов дела решение от 26 мая 2020 года, вынесенное Выборгским городским судом по гражданскому делу N 2-571/2021, в законную силу не вступило, поскольку 07 сентября 2020 года определением суда ходатайство Департамента лесного хозяйства лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено, в связи с чем на основании вышеизложенных норм права, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления Самигуллина С.Р. об отмене принятых обеспечительных мер.
Таким образом, определение суда от 21 сентября 2020 года об отмене обеспечительных мер подлежит отмене, заявление Самигуллина С.Р. об отмене мер по обеспечению иска оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года отменить.
Самигуллина С.Р. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Судья:
Судья: Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка