Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
18 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" к Стожкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 02.10.2014 г. отказать".
По делу установлено:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Стожкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 02.10.2014 года в размере 253 838 руб. 39 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5738 руб. 38 коп.
В обоснование иска указано, что 02.10.2014 года сторонами путем акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор на сумму 205 261 руб. 84 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 29,9% годовых. О перечислении банком денежных средств имеется мемориальный ордер, операция отражена в лицевом счете. В период пользования кредитом ответчик выплатил 8361 руб. 80 коп. Обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что отсутствуют достаточные и достоверные доказательства получения ответчиком от истца денежных средств.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Вывод суда соответствует обстоятельствам дела. Материальный закон судом применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), о чем указано в п. 3 ст. 154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В исковом заявлении ПАО "Совкомбанк" указано, что кредитный договор N от 02.10.2014 года утрачен, выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету, заявлено ходатайство об истребовании второго экземпляра договора у ответчика. К иску приложен акт от 17.09.2019 года об утрате кредитного договора.
В судебном заседании 17.02.2020 года Стожков Н.В. заявил, что исковые требования не признает, поскольку кредит в банке не брал, документов по кредиту у него нет.
В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела представлена выписка по счету N на имя Стожкова Н.В. за период со 02.10.2014 года по 11.12.2019 года. Из данной выписки видно, что 02.10.2014 года на данный счет зачислены средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в сумме 205 261 руб. 84 коп., в тот же день 155 000 руб. по заявлению Стажкова Н.В. зачислены на счет N, 49 262 руб. 84 коп. перечислены в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, удержана комиссия в сумме 999 руб. за карту .... 05.11.2014 года внесена 1000 руб., она списана на оплату процентов. 06.11.2014 года на счет через банкомат в г. ... внесены наличные в сумме 6500 руб., в тот же день произведено погашение процентов, неустойки и кредита в сумме 5629 руб. 57 коп., 02.12.2014 года произведено списание процентов 758 руб. 85 коп. 27.02.2015 года на счет внесено 858 руб. 86 коп., в тот же день они перечислены на уплату процентов. 02.03.2015 года поступили 2 руб. 94 коп., они перечислены на погашение процентов (л.д. 7).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита N от 02.10.2014 года со Стожковым Н.В. на сумму 205 261 руб. 84 коп. на 60 месяцев под 29,9% годовых не подписаны ни банком, ни заемщиком (л.д. 13-15).
Так же в дело представлены Условия кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, предусматривающие акцепт заявления-оферты заемщика путем открытия банковского счета, перечисления денежных средств на открытый счет (п. 3.3) (л.д. 23).
В уведомлении, направленном 09.07.2019 года, банк просит Стожкова Н.В. в течение 30 дней выплатить задолженность, составляющую на 08.07.2019 года 235 205 руб. 31 коп. (л.д. 21, 22).
Судебной коллегией банку было предложено дополнительно представить заявление Стожкова Н.В. на заключение кредитного договора, на открытие банковского счета, на страхование, о перечислении денежных средств, договор страхования, мемориальный ордер, платежное поручение о перечислении денег со счета клиента, расписку в получении кредитной карты, документы, из которых будет видно, кем внесены средства в погашение кредита, поскольку составление таких документов и совершение указанных действий усматривается из материалов дела (л.д. 55, 60). Документы не представлены.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточными для признания кредитного договора между сторонами заключенным на указанных в иске условиях, поскольку из них невозможно установить волеизъявление ответчика на получение от истца денежных средств и условиях их получения, были ли действия истца совершены в ответ на волеизъявление ответчика. Все представленные документы составлены только банком.
По имеющимся в деле доказательствам невозможно так же установить, что денежные средства перечислены на счет ответчика, что открытый у истца счет принадлежит ответчику, что договор банковского счета заключен на основании волеизъявления ответчика. Иск предъявлен к Стожкову Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, из которых банком взяты личные данные о времени и месте рождения ответчика, его месте жительства, реквизиты его паспорта, телефоны, в деле отсутствуют. В выписке по счету указаны лишь фамилия, имя и отчество, по которым нельзя сделать однозначный вывод о принадлежности счета именно ответчику, поскольку они не отличаются уникальностью. Не представлено суду и доказательств того, что именно данному ответчику на основании его обращения открыт банковский счет. Из представленной выписки по счету не видно, кем вносились средства в погашение кредита, поэтому данные действия не могут подтвердить ни то, что ответчик призвал заключение кредитного договора ни то, что он имел доступ к банковскому счету.
Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств не установлен, поэтому оснований для их взыскания по иным основаниям, отличным от заключения кредитного договора, в том числе по основаниям неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), так же не имеется.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
