Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2437/2020
Судья Смолина Н.И.
дело N 2 - 517/2020
46RS0006-01-2020-000017-02 Дело N 33-2437 - 2020 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
9 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Конкурсного управляющего ООО "Вокс" Милантьева И.А. к Одинокову Дмитрию Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
поступившее с апелляционными жалобами ответчика Одинокова О.И., третьего лица на стороне ответчика Одиноковой О.И. и их представителя Мазурова С.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Вокс" в лице конкурсного управляющего Милантьева И.А. к Одинокову Дмитрию Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком от 28.09.2017 г., заключенный между Одиноковым Д.В. и Одиноковой О.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Одинокова И.Д. и Одинокова Я.Д.
Применить последствия недействительности сделки дарения жилого дома с земельным участком от 28.09.2017 г. в виде возврата в конкурсную массу ООО "Вокс" земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером N
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика Одинокова Д.В. адвоката Мазурова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО "Вокс" Милантьев И.А. обратился в суд с иском к Одинокову Д.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, указав, что ответчик Одиноков Д.В. с 2008 по 10 ноября 2017 года являлся руководителем ООО "Вокс". В связи с возбуждением в отношение ООО "Вокс" процедуры банкротства решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2017 г. конкурсным управляющим назначен Милантьев И.А. Согласно реестру требований кредиторов ООО "Вокс" сумма требований кредиторов 3 очереди составляет 10 385 593 рубля 60 копеек. Определением Арбитражного суда Курской области от 6.08.2019 г. с Одинокова Д.В. в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию сумма 12 406 198 рублей 94 копейки. Выданный исполнительный лист не исполнен. 9 октября 2017 года Одиноков Д.В. произвел отчуждение принадлежащих ему жилого дома и земельного участка местоположением <адрес> по договору дарения своим несовершеннолетним детям Одинокову Ивану Дмитриевичу и Одинокову Ярославу Дмитриевичу по ? доле каждому через их законного представителя Одинокову О.И.
Считая, что Одиноков Д.В. злоупотребил правом с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по долгам перед кредиторами, просил признать недействительными сделки по дарению земельного участка и жилого дома Одинокову И.Д. и Одинокову Я.Д. и применить последствия их недействительности в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу ООО "Вокс".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционных жалобах ответчик Одиноков Д.В., третье лицо на стороне ответчика Одинокова О.И. и их представитель Мазуров С.А. просят отменить решение как незаконное и принять новое об отказе в удовлетворении иска.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Разрешая спор, суд исходил из положений ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Руководствуясь данной нормой, суд, признав сделки по отчуждения земельного участка и жилого дома недействительными, передал их в конкурсную массу, употребив понятие "возвратить".
Однако данная норма материального права не предполагает возврата в конкурсную массу имущества по любой сделке, признанной недействительной.
Согласно ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Должником по делу является ООО "Вокс".
Определением Арбитражного суда Курской области от 6.08.2019 г. взыскано с Одинокова Д.В. как генерального директора ООО "Вокс" в порядке субсидиарной ответственности 12 406 198 рублей 94 копейки.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как видно из приведенных норм материального права и определения суда от 6.08.2019 г. Одиноков Д.В. несет дополнительную ответственность к ответственности должника, в связи с чем его имущество не входило в состав конкурсной массы и, следовательно, не может быть туда возвращено.
В этой связи решение суда в части возврата земельного участка и жилого дома в конкурсную массу подлежит изменению с приятием решения о возврате спорного имущества лицу, осуществившему его отчуждение. То есть, Одинокову Д.В.
Что касается других доводов апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности принятого решения, то они не могут служить основанием к отмене решения.
Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешил спор в соответствии с законом.
Суд обоснованно связал отчуждение имущества Одиноковым Д.В. с мероприятиями по банкротству ООО "Вокс", поскольку он был генеральным директором данного общества, признан судом субсидиарным должником и совершение им оспариваемых сделок в данный период явно является уводом имущества от обращения на него взыскания.
Права новых собственников имущества несовершеннолетних Одинокова И.Д. и Одинокова Я.Д. не нарушены. Их права в суде защищала их законный представитель Одинокова О.И., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Третье лицо на стороне ответчика в силу ст. 35 ГПК РФ фактически пользовалась теми же правами, что и ответчик, за исключением права на признание иска и заключение мирового соглашения. Однако из существа жалобы явствует, что такими правами она не намеревалась воспользоваться, а согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Иные доводы жалобы также не влияют на законность принятого решения и не влекут его отмены.
Все имеющиеся в деле доказательства судом исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 17 июня 2020 года в части применения последствий недействительности сделки изменить.
Применить последствии недействительности сделки дарения жилого дома и земельного участка от 28 сентября 2017 года путем возврата земельного участка с кадастровым номером N и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в собственность Одинокова Дмитрия Владимировича.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Одинокова Д.В., Одиноковой О.И. и их представителя Мазурова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
