Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-24371/2021

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 11 августа 2020 года частную жалобу ООО "Редут" на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО

Определением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО "Редут".

ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа в отношении должника ФИО

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "Редут" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> АО "Альфа-Банк" выдан исполнительный лист, на основании которого <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО, которое <данные изъяты> окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

<данные изъяты> между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО

Определением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО "Редут".

Постановлением об окончании исполнительного производства подтверждено, что срок предъявления исполнительного документа прервался и подлежит исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с <данные изъяты>, и оканчивался <данные изъяты>.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа в отношении должника ФИО ООО "Редут" обратилось <данные изъяты>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению, поскольку со дня заключения договора уступки прав требования заявитель мер к розыску исполнительного листа и его истребования не предпринимал, в суд с заявлением о выдаче дубликата не обращался.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом срока.

Доводы частной жалобы со ссылкой на нарушение судом норм материального права, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель обратился с пропуском срока, каких-либо доказательств уважительности причин заявителем

не представлено, а судом таковых не добыто.

Суд при вынесении определения верно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Редут" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка