Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-24362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-24362/2021
22 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи Назаренко А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1711/2020 по апелляционной жалобе ответчика ....... на решение Бутырского районного суда адрес от 09 июля 2020 года, в редакции определения суда от 06 августа 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования ...фио, ......, ...... к ........., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... фио и ... фио о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать фио, ...фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ... ..., несовершеннолетних ... фио и ...фио, уполномоченным органом с регистрационного учета по адресу: адрес.
с учетом дополнительного решения суда от 24 декабря 2020 года в редакции определения суда об исправлении описки от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
Дополнительным решением по гражданскому делу N 2-1711/20 по иску ...фио, ......, ...... к ... ..., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ... фио и ...фио о признании утратившими право пользования жилым помещением разрешить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Указать, что пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.
С учетом того, что возникшие между сторонами жилищные правоотношения носят длящийся характер, срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.
УСТАНОВИЛ:
Истцы ... А.П., ...а Н.И., ...а М.А. обратились в суд с иском к ......., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...фио и ...фио о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истцы ссылались на следующие обстоятельства.
В трехкомнатной квартире N 153, расположенной по адресу: адрес, постоянно проживаю истцы. До июля 2010 года в квартире проживала ответчик с детьми. 21 ноября 1990 года решением исполкома Кировского районного Совета народных депутатов семья ...ой Н.И. в составе четырех человек (... А.П., ...а Н.И., ...а М.А. и ...фио) была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях, что подтверждается извещением отдела учета и распределения жилой адрес от 21 декабря 1990 года. В 2008 году, в связи с тем, что семья ...ой Н.И. являлась очередниками района на улучшение жилищных условий, фио (...фио) А.А. вместе с малолетним сыном фио (...фио) фио (Алексеевичем) по программе "Молодая семья -Доступное жилье" в счет очереди ...ой Н.И. на улучшение жилищных условий, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. При предоставлении указанного жилого помещения ....... (...фио) было дано обязательство о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Семья ...ой Н.И. была снята с учета по улучшению жилищных условий. В июле 2010 года фио (...фио) А.А. вместе с малолетними детьми фио и фио переехала в предоставленную им двухкомнатную квартиру, однако до настоящего времени ответчик снятие с регистрационного учета не осуществила. Более того, при рождении второго ребенка, ...фио зарегистрировала дочь по адресу: адрес. ...фио с детьми в спорном помещении не проживает, расходов в отношении спорного жилого помещения не несет, выехала добровольно в 2010 году вместе с детьми в жилое помещение предоставленное ей.
Истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Истцы совместно с представителем в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика ......., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...фио и ...фио, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать, указывая, что она и дети являются членами семьи нанимателя и при получении жилья она обязательств сняться с регистрационного учета в спорной квартире не давала. У ...фио, паспортные данные, нет в собственности жилых помещений, нет иных жилых помещений для регистрации. Несовершеннолетние прикреплены и постоянно наблюдаются в детской поликлинике по месту регистрации. ...фио от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывалась. Просила в иске отказать, указывая, что дети имеют право на участие в приватизации.
Третье лицо - ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ...фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии явились истцы ...а Н.И., ...а М.А., которые с решением суда согласны, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Истец ... А.П., ответчик ...фио, представители третьих лиц - адрес Отрадное адрес, Отдела УФМС России по адрес по адрес, Департамента городского имущества адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что отдельная государственная трехкомнатная квартира N 153 в доме 35 по адрес в адрес предоставлена по ордеру 908816 от 07 августа 1996 года.
В соответствии с выпиской из Распоряжения 2322ж от 29 июня 2000 года Префектуры адрес был заключен Договор социального найма N 521005850 от 24 июля 2000 года ДМЖ адрес.
Дополнительное соглашение к договору N 521005850-1 было заключено 17 января 2012 года.
В квартире имеют постоянную регистрацию: ответственное лицо ... А.П., ...а Н.И., ...а М.А., ...фио, фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные.
Согласно справке отдела учета и распределения жилплощади от 21 декабря 1990 года семья ...ой Н.И. поставлена в составе четырех человек на учет по улучшению жилищных условий, учетное дело N 90-397.
В соответствии с извещением семья принята на учет на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья.
Распоряжением Префекта адрес от 10 сентября 2008 года N 4416ж семья ...фио является участником Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", ей и несовершеннолетнему сыну предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на десять лет двухкомнатная квартира площадью 54,4 кв.м. общей 53,8 кв.м. жилой 32,3 кв.м. по адресу: адрес.
В материалы дела по запросу суду предоставлена копия учетного дела, включающая выписку из карточки постановки на учет, заявление ...фио на участие в Московской городской программе "Молодой семье- доступно жилье", заявление ...фио на заключение договора купли-продажи с рассрочкой платежа в рамках программы, распоряжение о передаче ...фио на семью из двух человек (она и сын) жилой площади от 10 сентября 2008 года, Распоряжение Префекта N 4416ж от 10 сентября 2008 года о предоставлении ...фио жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием остальных с учета по улучшению жилищных условий, справки о проверки жилищных условий, иные документы.
Также истцами в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.
....... представлены квитанции об уплате коммунальных платежей по спорной квартире за 2020 год, справки ГБУЗ ДГП N 110 ДЗМ адрес от 14 февраля 2020 года о том, что несовершеннолетние фио и фио прикреплены и наблюдаются в поликлинике.
Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права ...фио, ...фио являются собственниками жилого помещения по 1/2 доле в праве в отношении жилого помещения - квартиры N 114 в доме 26 по адрес, в адрес на основании договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской городской программы "Молодой семье - доступное жилье" от 05 ноября 2008 г. N 6280-МС/10/08, дата регистрации 02 июля 2014 г. N 50-50-61/058/2014-038, Соглашения о внесении изменений в Договор N 6280-МС/10/08 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 05 ноября 2008 от 05 декабря 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, установил изложенные обстоятельства, исследовал письменные доказательства, допросил свидетеля фио, и пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорно квартирой.
При этом суд исходил из того, что с момента заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа ответчики приобрели право пользования отдельным, благоустроенным жилым помещением, предоставленным им в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье". Ответчики улучшили свои жилищные условия, путем получения двухкомнатной квартиры, приобрели право пользования данным жилым помещением, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес. Ответчики выехали из жилого помещения в связи с получением отдельной благоустроенной квартиры, постоянно в ней проживают, в связи с чем, договор социального найма в отношении себя расторгли с момента выезда.
Суд первой инстанции признал, что Законом не предусмотрена возможность сохранения за гражданами права пользования несколькими жилыми помещениями в рамках реализации программы по улучшению жилищных условий. Доказательства того, что жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено ответчикам в дополнение к спорному жилому помещению в материалах дела отсутствуют и опровергаются письменными материалами дела.
Не соглашаясь с доводами ответчика о том, что несовершеннолетняя фио в собственности жилого помещения не имеет, суд правильно указал, что с учетом положений ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетних признается место жительств их родителей, несовершеннолетняя фио также подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Сославшись на положения ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд признал, что ...фио и несовершеннолетние ...фио и фио, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
Не соглашаясь с заявлением ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующиего.
Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.
Суд первой инстанции правомерно признал, что возникшие между сторонами жилищные правоотношения носят длящийся характер, срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы письменных возражений, представленных ответчиком суду первой инстанции, что было предметом проверки судом первой инстанции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда адрес от 09 июля 2020 года, в редакции определения суда от 06 августа 2020 года об исправлении описки, с учетом дополнительного решения суда от 24 декабря 2020 года, в редакции определения суда от 19 февраля 2021 года об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ....... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
