Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-2436/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Барминой Е.А.судей Ковалевой Е.В.Селезневой Е.Н.при секретаре Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2023 г. гражданское дело N 2-459/2022 по апелляционной жалобе МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 г. по иску Жаровой Ольги Владимировны к МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о взыскании суммы компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Выслушав истца Жарову О.В., представителя ответчика - Чернышову Т.Д., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жарова О.В. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила взыскать с ответчика компенсацию при увольнении четырехмесячного денежного содержания в размере 225 849 руб. 95 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 36 021 руб. 68 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 26 761 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 г. исковые требования Жаровой О.В. удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация при увольнении четырехмесячного денежного содержания в размере 225 849 руб. 95 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 36 021 руб. 68 коп., компенсация за нарушение сроков выплаты в размере 26 761 руб. 12 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Со стороны истца Жаровой О.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26 января 2023 г. представитель ответчика - Чернышова Т.Д. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представителю ответчика последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, что также следует из поданного заявления.

Полномочия представителя ответчика на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, подтверждаются выданной доверенностью.

Истец Жарова О.В. не возражала относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 г.

Производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2022 г., - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка