Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2436/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2436/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.,
судей: Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления К.С.А. к В.Е.А. о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ограничений на регистрационные действия
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к В.Е.А. о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ограничений на регистрационные действия.
В обоснование иска указал, что 11 апреля 2020 года на основании договора купли-продажи за 270000 рублей приобрел у В.Е.А. автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Транспортное средство было передано продавцом покупателю в день заключения договора. В постановке транспортного средства на учет в ГИБДД истцу было отказано, стало известно о том, что в отношении принадлежащего ему автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий. В отношении В.Е.А. были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем. После приобретения автомобиля провел диагностику автомобиля, приобрел запчасти для ремонта, заключил договор страхования ОСАГО. Настоящим иском поставлены требования:
Признать за К.С.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) N, регистрационный номер <данные изъяты>
Снять ограничения на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) N, регистрационный номер <данные изъяты>
Определением суда в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по УР, третьими лицами на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ГКУ города Москвы ГКУ Организатор
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, необоснованное.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением от 05 июля 2021 года судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и определением от 05 июля 2021 года привлекла к участию в деле в качестве соответчиков: ГКУ города Москвы, ГКУ Организатор УГИБДД и в качестве третьего лица: судебного пристава Б.А.В..
В судебном заседании суда апелляционной инстанции явился истец К.С.А.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суде апелляционной инстанции истец К.С.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, о чем представил письменное заявление.
Обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).
Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Также согласно пункту 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ К.С.А. от иска заявлен в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска. В связи с этим решение Глазовского районного суда УР от 01 апреля 2021 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Глазовского районного суда УР от 01 апреля 2021 года отменить.
Принять отказ от иска К.С.А. о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ограничений на регистрационные действия.
Производство по делу по иску К.С.А. к В.Е.А., ГКУ города Москвы ГКУ Организатор УГИБДД о признании права собственности за К.С.А. на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, снятии ограничения на указанный автомобиль для дальнейшей регистрации в ГИБДД с постановкой на учет - прекратить.
Разъяснить К.С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
