Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2436/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Россгострах" на решение Обнинского городского суда Калужской области от 16 ноября 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Эргашеву Баходуру Эргашовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2021 года ПАО СК "Росгосстрах", обратившись в суд с иском к Эргашеву Б.Э., просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 56 821 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 августа 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы о происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Поскольку ответчик как виновник в дорожно-транспортном происшествии в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5-дневный срок не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебное заседание истец ПАО СК "Росгосстрах", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик Эргашев Б.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, что 26 августа 2019 года по адресу: г. Москва, 5-й км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Митсубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Гороховой С.Г., под ее же управлением, и автомобиля марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Норкулову А.А., под управлением Эргашева Б.Э.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о дорожном транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2019 года следует, что Эргашев Б.Э. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Митсубиси Аутлендер" Гороховой С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

В связи с наступлением страхового случая Горохова С.Г. обратилась в рамках прямого возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в натуральной форме путем организации ремонта транспортного средства на СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гороховой С.Г. составила 55 125 руб., которые были выплачены страховщиком путем перечисления денежных средств на СТОА ООО "СЦ Мэйджор М9", величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8 991 руб., которые выплачены страховщиком СПАО "Ингосстрах" Гороховой С.Г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Эргашева Б.Э. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено СПАО "Ингосстрах" 56 821 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 022839 от 28 января 2020 года.

Истец, обращаясь в суд с иском к причинителю вреда о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сослался на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом указал, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в период действия данной нормы права.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Закона (действующего до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Поскольку на момент выплаты ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения (28 января 2020 года) подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 мая 2019 года утратил силу, не действовал на момент возникновения спорных правоотношений и на момент обращения истца в суд с иском, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО, и истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", статей 4, 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения и правильно примененным судом, постановлены в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка