Определение Ярославского областного суда от 02 апреля 2020 года №33-2436/2020

Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2436/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33-2436/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 2 апреля 2020 года частную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 18.12.2019 года по гражданскому делу по иску Мезенина Евгения Владимировича к УФССП России по Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного действием судебного пристава-исполнителя - возвратить заявителю."
установил:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2019 удовлетворены исковые требование Мезенина Е.В. к УФССП России по Ярославской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 31.12.2019.
06.12.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ФССП России и УФССП России по Ярославской области.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласны ФССП России и УФССП России по Ярославской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал о том, что она подана с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
В частной жалобе заявитель указывает на то, что апелляционная жалоба была получена отделением "Почта России" 30.01.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 19 от 30.01.2020, наименование "служебное письмо с ответом на запрос N, 28.01.2020" проставлена автоматически, номер соответствует исходящему номеру апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции исследованы конверт и Список N 19 внутренних почтовых отправлений.
Список N 19 внутренних почтовых отправлений от 30.01.2020 (л.д. 105) содержит ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) N в примечании указано - сообщение (уведомление) с ответом на запрос N, 28.01.2020.
Конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, содержит ШПИ N, и дату - 05.02.2020. При этом, указанный ШПИ наклеен поверх другого - N
Сайт Почты России выдает только отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
Список N 19 внутренних почтовых отправлений от 30.01.2020 содержит отметку почты России - 30.01.2020.
Указанный в примечании в Списке номер отправления - N, 28.01.2020 соответствует исходящему номеру, указанному на апелляционной жалобе.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апеллянтом апелляционная жалоба была сдана на Почту России 30.01.2020, то есть в установленный процессуальный срок. В связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2020 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать