Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-2436/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-2436/2018
от 21 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Черемисина Е.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Шакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Томсэнергосбыт" к Павловой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за безучётно потребленную электрическую энергию
по апелляционной жалобе ответчика Павловой Надежды Михайловны на решение Томского районного суда Томской области от 25.05.2018,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения представителя ответчика Павловой Н.М. Павлова С.А., третего лица Павлова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителей истца ПАО Томскэнергосбыт" Райх Е.А., третьего лица ПАО "ТРК" Бурдасова Д.Я., возражавших против удовлетворения жалобы,
установила:
публичное акционерное общество "Томскэнергосбыт" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к Павловой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 70130,18 руб.
В обоснование иска указало, что 04.09.2006 ПАО "Томскэнергосбыт" и Павловой Н.М. заключен договор электроснабжения N 1548. 06.04.2016 сотрудниками Рыбаловской РЭС ПАО "ТРК" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в неправильной сборке схемы подключения прибора учета. Объём безучетного потребления электроэнергии составил 12960 кВт/ч. Для оплаты задолженности по акту должнику была выставлена счет-фактура на сумму 70130,18 руб., при расчете использовались предельные уровни нерегулируемых цен с ценовой категорией, определенной в соответствии с видом деятельности, уровнем напряжения и количеством часов использования мощности.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Томскэнергосбыт" Кардаполова С.И. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Павловой Н.М. Павлов С.А. против иска возражал, пояснил, что при осмотре электросчетчика замечаний по его установке и учету потребления электроэнергии не имелось. Устное замечание о неверно произведенном подключении на столбе устранено. Поскольку неисправность имелась вне зоны ответственности ответчика, требования удовлетворению не подлежат.
Третье лицо Павлов А.В. возражал против иска.
Представители третьего лица ПАО "ТРК" Меньшова Е.В., Бурдасов Д.Я. полагали требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Павловой Н.М.
Обжалуемым решением иск удовлетворен. С Павловой Н.М. в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 10.10.2015 по 06.04.2016 в размере 70130,18 руб. Этим же решением распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,91 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Павлова Н.М. просит решение отменить, в иске отказать.
Полагает, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по искажению данных учета потребления электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1530004 от 06.04.2016 не содержит сведений о вмешательстве абонента в работу приборов учёта, не приведено данных об изменении схемы подключения в результате действий абонента. Кроме того акт от 28.04.2016, составленный специалистами ПАО "Томскэнергосбыт", содержит информацию о том, что замечаний по установке и учету потребления электроэнергии нет. Вывод же суда о том, что наличие пломбы на приборе учета не исключает ответственность истца, ошибочен, поскольку доказательством того, что вмешательство в прибор учета не производилось, является наличие пломбы, сохранность которой и проверяется при составлении акта.
Полагает, что выявленная проверкой неправильная сборка схемы подключения, не может возникнуть по вине абонента, так как не находится в эксплуатационной ответственности абонента, что также снимает ответственность с ответчика за корректную работу узла учёта.
Считает, что ущерба в результате некорректной работы узла учёта истцу не нанесено, следовательно, у истца отсутствуют убытки.
Обращает внимание на то, что за фактически потребленную электроэнергию Павловой Н.М. оплачено 31.03.2015 - 1548 руб., 01.06.2015 - 5000 руб., 27.11.2015 - 4000 руб., 25.05.2015 - 4579 руб., 01.06.2015 - 5000 руб., а также за период после устранения нарушения: 10.04.2017 - 4000 руб., 29.06.2017 - 5000 руб., 01.09.2017 - 5000 руб., 25.10.2017 - 6000 руб., однако названные суммы истцом не учтены.
Полагает, что нарушений, указанных в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" не установлено.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.192).
В силу п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 данного документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Судом установлено, 04.09.2006 ПАО "Томскэнергосбыт" и Павловой Н.М. заключен договор электроснабжения N 1548. 06.04.2016 сотрудниками ПАО "ТРК" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в неправильной сборке схемы подключения прибора учета. Объём безучетного потребления электроэнергии составил 12960 кВт/ч.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности за безучетное потребление.
Данный вывод судебная коллегия признает ошибочным ввиду следующего.
Из приведенного пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Доказательств совершения потребителем приведенных выше действий дело не содержит.
Из акта о неучетном (безучётном) потреблении от 06.04.2016 следует, что выявленный ПАО "ТРК" факт безучётного потребления заключается в неправильной сборке схемы подключения прибора учета.
Допрошенный судом первой инстанции свидетель В., составивший указанный акт, пояснил, что при проверке рассматриваемого прибора учета несанкционированного нарушения пломб не было; пломбы вскрывал он сам, с согласия представителя собственника; изменение схемы подключения без вскрытия пломбы невозможно; проверить правильность схемы подключения без вскрытия пломбы невозможно. Свидетель также пояснил, что при такой схеме подключения прибор учета некорректно учитывает потребленную электроэнергию, при этом неправильное подключение возможно как на приборе учета, так и на столбе.
Таким образом, ни акт о безучетном потреблении ни показания свидетеля не свидетельствуют о том, что ответчик совершил какие-либо действия, которые можно квалифицировать как безучетное потребление электроэнергии.
Из представленных суду апелляционной инстанции доказательств, следует, что 25.05.2015 ответчик оплатила ОАО "Томскэнергосбыт" 4579,48 рублей за отключение электроустановок и за подключение электроустановок, как следует из объяснений представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика, отключение электроустановок было связано с наличием задолженности за электроэнергию за предыдущие периоды, которые погашены, в связи с чем подача электроэнергии была возобновлена.
Из актов сверки расчетов от 31.12.2016 и от 20.08.2018, подписанных бухгалтером ПАО "ТРК", а так же копий кассовых чеков, следует, что ответчик Павлова Н.М. в спорный период регулярно производила оплату электроэнергии.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период прибор учета работал некорректно, дело не содержит, как не имеется и сведений о том, что ответчик, действуя добросовестно, имел возможность установить, что прибор учета неисправен или неправильно подключен, в связи с чем должен был представить какие-либо сведения истцу об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, как того требуют правила.
Напротив, как видно из названных выше доказательств, подключение электроустановок осуществлялось силами ПАО "Томскэнэргосбыт", прибор учета электроэнергии опломбирован надлежащим образом, целостность пломб не нарушена, выявить нарушение схемы подключения прибора учета без снятия пломб потребитель возможности не имел, в спорный период оплату за электроэнергию производил.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика платы за безучетное потребление не имеется, а потому обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 25.05.2018 отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества "Томсэнергосбыт" к Павловой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за безучётно потребленную электрическую энергию.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
