Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2436/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2436/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Которовой С.В. к Грачевой А.С. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Которовой С.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Которова С.В. обратилась в суд с иском к Грачевой А.С. о компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивировала тем, что 5 ноября 2016 г. около 15 часов Грачева А.С. с применением физической силы проникла в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и учинила скандал. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. Грачева А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на причинение ей нравственных страданий, просила взыскать в её пользу с Грачевой А.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 г. исковые требования Которовой С.В. удовлетворены частично.
С Грачевой А.С. взысканы в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, истец Которова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, занижен и не соответствует причиненным ей нравственным страданиям.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец Которова С.В., ответчик Грачева А.С., прокурор не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к следующему.
Разрешая заявленные Которовой С.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что вина Грачевой А.С. в нарушении неприкосновенности жилища (часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации) установлена приговором мирового судьи судебного участка N1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. (л.д. 15-16), имеющем преюдициальное значение по данному делу. Действиями ответчика нарушено нематериальное благо истца - неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).
Следовательно, Грачева А.С. причинила Которовой С.В. нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация моральный вред в пользу истца.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, считает их правильными, основанными на законе.
Статьей 25 Конституции Российской Федерации установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда изложены в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел характер, объем и тяжесть наступивших для истца последствий, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Которовой С.В., материальное положение Грачевой А.С. Кроме того, суд исходил из обстоятельств, при которых причинен вред, а также из принципа разумности.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилразмер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. Данный размер определен в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе критериями, установленными в статье 1101 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен объему нарушенных прав истца.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что взысканная судом сумма занижена и не соответствует, причиненным ей нравственным страданиям, судебная коллегия считает подлежащим отклонению, поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка всем представленным доказательствам.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, соответственно, оснований для ее увеличения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Которовой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М. Козлов
Судьи
И.С. Леснова
Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
