Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года №33-2435/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2435/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колзина А. В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Колзина А. В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 04 октября 2019 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Рябкова А. Н. к Колзину А. В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2019 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Колзину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
15 ноября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Колзина А.В. на решение суда от 04 октября 2019 года.
Судья постановилаобжалуемое определение.
В частной жалобе Колзин А.В. просит восстановить срок для обжалования определения от 26 декабря 2019 года в связи с получением его за пределами срока - 10 января 2020 года. В жалобе указывает на несогласие с решением суда Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 октября 2019 года в части расчета и начисления процентов.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого судебного постановления.
Возвращая апелляционную жалобу Колзина А.В., судья исходил из того, что заявителем не устранены указания судьи, перечисленные в определении от 20 ноября 2019 года об оставлении жалобы без движения.
Вышеуказанный вывод судьи судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуни-кационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба Колзина А.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 октября 2019 года оставлена без движения. Ответчику предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить отмеченные недостатки, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 53).
27 ноября 2019 года копия определения судьи от 20 ноября 2019 года направлена в адрес Колзина А.В. (л.д. 54) и получена им 05 декабря 2019 года (л.д.55).
Указанные в определении судьи от 20 ноября 2019 года недостатки, Колзиным А.В. в установленный судьей срок устранены не были, что обоснованно послужило основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ.
Каких-либо доводов о незаконности определения судьи от 26 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы частная жалоба не содержит.
При таком положении дела суд приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Частная жалоба Колзина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колзина А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка