Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-24349/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-24349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимцева А.А. к Хартя Н.Т. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество,

с частной жалобой Афанасьевой М.Ю. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года по заявлению Афанасьевой М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Любимцев А.А. обратился в суд с иском к Хартя Н.Т. о признании договора заключенным.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года исковое заявление Любимцева А.А. удовлетворено в полном объеме. Договор купли-продажи от 10 сентября 2018 года объекта капитального строительства жилого дома с комнатами для временного проживания отдыхающих общей площадью 526,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>

За Любимцевым А.А. признано право собственности на объект капитального строительства - жилой дом с комнатами для временного проживания отдыхающих общей площадью <...>

Афанасьева М.Ю. обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 17 декабря 2018 года. Полагает, что ее следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, ввиду того, что она не являлась участником процесса не могла своевременно знать о вынесенном решении.

Определением Туапсинского районного суда от 19 мая 2021 года в удовлетворении заявления Афанасьевой М.Ю. отказано.

Указанное определение обжаловано Афанасьевой М.Ю. по мотивам незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Туапсинского районного суда от 19 мая 2021 года подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления от 22 июня 2021года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Схожие положения содержало и действующее на момент вынесения обжалуемого определения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что основания для восстановления срока Афанасьевой М.Ю. на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, так как заявитель в жалобе указывает, что о решении суда ей стало известно в конце 2020 года, в то время как апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд первой инстанции в апреле 2021 года.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и правомерно признаны необоснованными по основаниям, изложенным в определении суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой М.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать