Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-2434/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-2434/2021
19 июля 2021 года гор.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богомоловой В.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.01.2021 года о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Богомоловой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ООО "ТРАСТ" с заявлением восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по данному делу к исполнению, указав, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный законом срок, до истечении трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства. Однако, на момент вступления определения суда о выдаче дубликата исполнительного документа, указанный срок истек. В связи с чем просил восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились.
Обжалуемым определением суда от 26.01.2021 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ответчик Богомолова В.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, в том числе указывает на ненадлежащее ее извещение о рассмотрении заявления представителя ООО "ТРАСТ". Также указывает, что переуступка прав требований произошла в 2016 году, исполнительное производство окончено в ноябре 2017 года, в течении трех лет взыскатель не предъявлял исполнительный лист, не обращался за дубликатом, требований о погашении долга ей, как должнику не направлял. Не согласна с восстановлением срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, т.к. уважительные причины пропуска срока ей не известны.
При разрешении частной жалобы Богомоловой суд апелляционной инстанции установил, что действительно заявление ООО "Компания Траст" о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Богомоловой В.С., в деле отсутствует информация о надлежащем ее извещении, в связи с чем, судебная коллегия определением от 05.07.2021 года обжалуемое определение отменила в связи существенным нарушением норм процессуального права и перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
Заявитель жалобы Богомолова В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивала на доводах частной жалобы указывая, что с 2017 года взыскатель имел достаточную возможность получить дубликат исполнительного документа и предъявить его к исполнению. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа истек и причины его пропуска являются неуважительными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ООО "ТРАСТ" по доверенности Щетинина О.Е. не явилась, направив суду возражение по доводам частной жалобы в котором указала на рассмотрение заявления в её отсутствие.
Представитель Кабанского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 02.04.2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Богомоловой В.С. - расторгнут кредитный договор ... от ... и в пользу ОАО "Сбербанк России" с должника Богомоловой В.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 138 906,83 руб.. Также взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 894,53 руб.
... между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" заключен Договор уступки прав (требований) ..., которым подтверждается, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ" достигнута договоренность об уступке прав требований, в том числе и по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Богомоловой В.С.
Определением Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 18.10.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 27.11.2017 года - исполнительное производство в отношении должника Богомоловой В.С. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору по данному спору было окончено в связи с невозможность взыскать долг. Указано, что всего взыскана задолженность в размере 35 436,92 руб.
Определением Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 29.10.2020 года на основании заявления взыскателя ООО "ТРАСТ" выдан дубликат исполнительного листа по данному делу. Указанное определение вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.
По вступлению в законную силу данного определения суда, 30.11.2020 выдан дубликат исполнительного листа в отношении Богомоловой В.С..
С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, представитель взыскателя ООО "ТРАСТ" обратился в суд 24.12.2021 года.
Также в материалы дела представлено определение суда от 03 июля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа, в удовлетворении которого заявителю ООО "ТРАСТ" было отказано в связи с тем, что суду не было представлено доказательств утраты исполнительного документа.
Оценивая установленные по данному делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что к моменту выдачи дубликата исполнительного документа - 30 ноября 2020 года, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек, соответственно заявитель был лишен возможности предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов по причине от него не зависящей, учитывая поведение заявителя, а именно тот факт, что ранее он обращался в суд с аналогичным заявлением и определением суда от 03 июля 2020 года в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано в связи с тем, что суду не было представлено достаточных доказательств утраты исполнительного документа, суд апелляционной инстанции считает, что пропущенный заявителем срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329, 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТРАСТ" удовлетворить.
Восстановить ООО "ТРАСТ" пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Богомоловой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
