Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 августа 2019 года №33-2434/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-2434/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истицы Чиковкиной Лилии Николаевны - Клим Игната Валерьевича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июля 2019 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Чиковкиной Лилии Николаевны к Терентьевой Марии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в связи с неподсудностью иска Октябрьскому районному суду г. Рязани
Разъяснить истцу, что с настоящим иском истец вправе обратиться в Советский районный суд г.Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чиковкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Терентьевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судьей постановлено вышеприведенное определение о возвращении искового заявления истцу в связи с неподсудностью заявленного спора Октябрьскому районному суду г.Рязани.
В частной жалобе представитель истицы Чиковкиной Л.Н. - Терентьева М.Ю. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и направить иск на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Рязани. Указывает, что судьей Советского районного суда г. Рязани настоящее исковое заявление ранее уже возвращалось заявителю в связи с неподсудностью. В иске указан адрес ответчика: <адрес>, что является юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Рязани. Основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью у суда отсутствовали.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в том числе, если дело неподсудно данному суду.
Судья возвратил исковое заявление заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив истице право на обращение в суд по адресу ответчицы, указанному в иске: <адрес>.
Судебная коллегия находит суждение районного суда правильным, так как оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.
Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении, поступившем в Октябрьский районный суд г. Рязани 17.06.2019, указан адрес ответчицы Терентьевой М.Ю. - <адрес>, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика указано в иске, как: <адрес>, данный адрес относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Рязани, то вывод судьи о неподсудности иска Октябрьскому районному суду г. Рязани является правильным.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, приложенное к частной жалобе исковое заявление, в котором адрес ответчицы указан, как: <адрес>, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку данный экземпляр иска противоречит экземпляру искового заявления, поступившего в Октябрьский районный суд г. Рязани 17.07.2019, в котором адрес ответчицы Терентьевой М.Ю. - <адрес>.
По смыслу положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен указать надлежащего ответчика и адрес его проживания во вводной части искового заявления. При этом к полномочиям судьи на стадии разрешения вопроса о принятии иска не отнесено выяснение вопроса о действительном месте проживания сторон. Изложенное выше в силу положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
По этому же основанию не может повлечь отмену обжалуемого определения то обстоятельство, что истец ранее обращался с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г. Рязани, и иск был возвращен в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью иска Советскому районному суду г. Рязани.
Судебная коллегия отмечает, что заявитель, располагая определением Советского районного суда г. Рязани от 16.05.2019 о возвращении настоящего искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не лишен был возможности предоставить его при подаче иска в Октябрьский районный суд, однако данным правом не воспользовался.
Истица не лишена возможности повторно обратиться в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением, указав актуальный адрес проживания ответчицы (в случае если таковой относится к юрисдикции данного суда).
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению поданного искового заявления, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истицы Чиковкиной Лилии Николаевны - Клим Игната Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка