Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 года №33-2434/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2434/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еловской Оксаны Юрьевны к Еловскому Валерию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества
по апелляционной жалобе ответчика Еловского Валерия Александровича на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Еловской Оксаны Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Еловского Валерия Александровича в пользу Еловской Оксаны Юрьевны 1/2 доли от выплаченных денежных сумм по кредитному договору в размере 351050 руб., 1/2 доли выплаченных денежных сумм по коммунальным платежам 31112 руб., государственную пошлину в размере 7021 руб. 62 коп.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель Орлов В.В., действующий в интересах Еловской О.Ю., просил признать за истцом право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, взыскав в пользу ответчика Еловского В.А. денежную компенсацию за 1/4 доли квартиры в размере 450 тыс. руб.
Также представитель просил взыскать с Еловского В.А. в пользу Еловской О.Ю. 351050 руб. и 242500 руб., потраченных на погашение кредита и полученных займов; взыскать 37112 руб. - расходы на оплату коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что с 22.09.2012г. до 20.10.2017г. стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака на кредитные средства супругами Еловскими была приобретена квартира по адресу: <...>, <...>, 1/2 доли которой принадлежит детям.
Поскольку существенного интереса в жилом помещении Еловский В.А., не проживающий в нем, не имеет, его 1/4 доли должна отойти Еловской О.Ю., с уплатой ему денежной компенсации.
В период с августа по декабрь 2018г. Еловская О.Ю. самостоятельно вносила платежи на погашение кредита от 01.10.2015г., поэтому Еловский В.А. должен выплатить ей половину из этой суммы - 351050 руб., а также половину от суммы, оплаченной истцом за коммунальные услуги, - 37112 руб.
Истец по договорам займа, заключенным с бабушкой <...>, получала денежные средства, которые ушли на погашение кредита и на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, 50% от заемных средств, выплаченных займодавцу, ответчик должен вернуть Еловской О.Ю.
В судебном заседании истец Еловская О.Ю., её представитель Орлов В.В. поддержали исковые требования.
Ответчик Еловский В.А. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что о займах, полученных от бабушки, ему ничего неизвестно. У него имеется право на 1/2 доли квартиры, в которой он намерен проживать.
Представитель ответчика Богданов Ю.В. также возражал против удовлетворения иска.
Городским судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Еловский В.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что брак с Еловской О.Ю. не расторгнут, и, ссылаясь на отсутствие его согласия на досрочное погашение кредита.
В суд второй инстанции стороны, надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.09.2012г. Еловский В.А. и Еловская О.Ю. вступили в зарегистрированный брак.
Решением мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от 20.10.2017г. брак между сторонами расторгнут.
В период совместного проживания 01.10.2015г. Еловским В.А. был оформлен кредитный договор, сроком на 182 месяца, по которому им были получены денежные средства в сумме 1440000 руб. на приобретение жилья.
Солидарным поручителем выступила Еловская О.Ю.
С использованием кредитных средств по договору купли-продажи Еловскими 01.10.2015г. была приобретена квартира по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, стоимостью 1 800 000 руб.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, данная квартира находится в общей совместной собственности Еловской О.Ю. и Еловского В.А.
Исходя из норм семейного законодательств, приведенных в решении, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира относится к совместной собственности сторон, и при отсутствии соглашения, устанавливающего иной режим имущества, не имеется оснований считать, что Еловскому В.А. принадлежит 1/4 доли квартиры, которая должна отойти Еловской О.Ю. с выплатой ответчику денежной компенсации. В связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с истца в пользу ответчика 450 тыс. руб. и о прекращении права Еловского В.А. на 1/4 доли квартиры.
Из дела следует, что после расторжения брака, в период с августа по декабрь 2018г., истцом было уплачено в счет погашения кредита от 01.10.2015г. 702100 руб., и обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что документально подтверждено.
Истец Еловская О.Ю., являясь поручителем Еловского В.А., исполнив обязанности по кредитному договору, действовала, в том числе, и в интересах заемщика Еловского В.А., и у нее появилось право требования к нему о возврате денежных средств. Поэтому городской суд правильно в силу положений ст. 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 50% от 702100 руб., что составило 351050 руб.
Довод Еловского В.А. о том, что гашение кредита произведено досрочно без его согласия, а потому он не обязан отвечать перед истцом, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.
Поскольку Еловский В.А. является собственником жилого помещения, на нем лежит обязанность по его содержанию и по уплате коммунальных услуг, что предусмотрено ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец, также имеющая обязанность по уплате коммунальных услуг, исполнила данную обязанность единолично, что подтверждено материалами дела.
При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об использовании Еловской О.Ю. денежных средств ответчика при осуществлении коммунальных платежей и при погашении кредита. Поэтому она вправе потребовать половину от понесенных ею расходов с бывшего супруга, который сберег свои денежные средства в размере 37112 руб.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение городским судом постановлено законно, при правильном установлении значимых по делу обстоятельств, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка