Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2434/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2434/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Капкаун Т.И.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашмина Михаила Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам истца Кашмина М.Г., его представителя Зименкова А.А., представителя МВД России по Сахалинской области ФИО,
на решение Смирныховского районного суда от 21 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя истца Зименкова А.А., представителя МВД России по Сахалинской области Спицыной А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Астаховой Л.С., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
19 марта 2018 года Кашмин М.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Смирныховского района о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное и необоснованное уголовное преследование по уголовному делу N в размере 500 260 рублей, возложении обязанности на прокурора Смирныховского района Сахалинской области принести официальные извинения, как реабилитированному лицу, за причиненный вред.
В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2009 года около <данные изъяты> часов на автомобильной дороге сообщение <адрес>, он был задержан сотрудниками ОВД РФ по ГО "Смирныховский" в рамках проведения операции <данные изъяты>. Затем 20 августа 2009 года дознавателем ГД ОВД по ГО "Смирныховский" в отношении него возбуждено уголовное дело N в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного уголовного дела ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В 2011 году дознаватель ОВД по ГО "Смирныховский" сообщил ему о прекращении уголовного дела, соответствующие документы ему вручены не были. В связи с увольнением из <данные изъяты> в сентябре 2016 года ему стало известно, что уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям - истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В период рассмотрения гражданского дела по его иску об оспаривании законности и обоснованности увольнения из <данные изъяты>, обращался в прокуратуру Смирныховского района и прокуратуру Сахалинской области с жалобами на действия дознавателя по указанному выше уголовному делу в порядке статей 123-124 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за истечением сроков давности отменено и 20 декабря 2016 года производство по делу прекращено по реабилитирующим основаниям. Указал, что своевременно не прошел службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в связи с расследованием уголовного дела. В связи с увольнением из <данные изъяты> в сентября 2016 года его семья, состоящая из него, супруги и двух несовершеннолетних детей, осталась без средств к существованию. <данные изъяты>. После восстановления на работе в <данные изъяты> на основании решения суда работать не смог по причине отсутствия уважительного отношения со стороны коллег. Официальные извинения от прокурора Смирныховского района в порядке реабилитации получил только в апреле 2018 года.
Определением суда от 19 апреля 2018 года прекращено производство по делу в части требований к прокуратуре Смирныховского района о возложении обязанности принести официальные извинения.
Определением суда от 19 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД РФ по Сахалинской области, ОМВД РФ по ГО "Смирныховский".
Решением Смирныховского районного суда от 21 июня 2018 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец Кашмин М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что исходя из установленных судом обстоятельств, связанных с длительностью производства по делу, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постоянными вызовами в органы дознания, увольнением, что находится в прямой причинной связи с незаконным уголовным преследованием по уголовному делу. Считает, что необходимо увеличить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Зименков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобы, в которой просит его изменить, с учетом, установленных по делу обстоятельств, увеличить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.
С апелляционной жалобой в суд на указанное решение суда обратилась представитель МВД России ФИО в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований Кашмина М.Г. отказать. Полагает, что МВД России является не надлежащим ответчиком по делу. Считает, что поскольку в соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, то надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации.
В возражениях на доводы апелляционных жалоб заместитель прокурора Смирныховского района ФИО просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Кашмина М.Г., представителя МВД России по Сахалинской области ФИО - без удовлетворения.
В своих возражениях представитель истца Зименков А.А. просит апелляционную жалобу представителя МВД России по <адрес> ФИО оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 августа 2009 года в отношении Кашмина М.Г. возбуждено уголовное дело в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК Российской Федерации, в связи с тем, что 13 августа 2009 года, около <данные изъяты> часов, сотрудниками ОВД по ГО "Смирныховский" в ходе рейда в рамках операции <данные изъяты> на <адрес> задержан Кашмин М.Г. и ФИО, при которых находилось <данные изъяты> кг. икры рыбы ценных лососевых пород.
Постановлением дознавателя от 20 декабря 2016 года уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления (п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что Кашмин М.Г. незаконно был привлечен к уголовной ответственности 20 сентября 2009 года, подвергнут уголовному преследованию, и ему на этот период времени была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
При таких данных, учитывая длительный период уголовного преследования, дав оценку представленным доказательствам по делу, исходя из обстоятельств и приведенных выше норм права, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с длительным уголовным преследованием, применение к нему мер пресечения виде подписки о невыезде, восстановление его трудовых прав и права на разумный срок судопроизводства.
При этом, суд принял во внимание отсутствие доказательств причинения здоровью истца существенного вреда, и с учетом требования разумности и справедливости, обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Доводы жалоб сводятся к переоценке выводов суда, но их не опровергают, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, опровергающими изложенные в решении выводы относительно обоснованности и соразмерности определенного судом размера компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения, в части увеличения и снижения размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку решение судом принято в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, учитывая требования статей 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отменить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 21 июня 2018 года в части взыскания компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации отменить, взыскать в пользу Кашмина М.Г. компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Капкаун Т.И.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
