Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2018 года №33-2434/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 33-2434/2018
3 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Михайловой Т.А. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Ли С.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ли Ю.А., обратилась в суд с иском к Михайловой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса забора.
Михайлова Т.А. обратилась со встречным иском к несовершеннолетней Ли Ю.А., в лице Ли С.А., администрации Боровичского муниципального района, Ли А.Б. об установлении границ земельного участка.
В рамках рассмотрения настоящего спора судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Ли А.Б. и Ли С.А. на совершение действий по самостоятельному сносу (перемещению) деревянного забора, расположенного между участком Михайловой Т.А. (<...>) по фактическому землепользованию и участком Ли Ю.А. и на совершение действий по установке ограждений, по порче (вырубке, вытаптыванию) кустов малины, фруктовых деревьев, запрета любой деятельности по раскопке, распашке, посадке растительных культур, строительству, складированию вещей на спорной территории, а также запрета по удалению (перемещению) со спорной территории принадлежащего Михайловой Т.А. металлического столба голубого цвета.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года иск Ли С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ли Ю.А., удовлетворен частично и постановлено: признать самовольной постройкой возведённый Михайловой Т.А. деревянный забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; обязать Михайлову Т.А. демонтировать либо за её счёт снести деревянный забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; в удовлетворении встречных исковых требований Михайловой Т.А. отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 мая 2018 года вышеуказанное решение суда в части удовлетворения иска Ли С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ли Ю.А., о признании деревянного забора, возведённого Михайловой Т.А. на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, самовольной постройкой, отменено, постановлено в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанного искового требования отказано. В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Михайловой Т.А. - без удовлетворения.
14 июня 2018 года Ли С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года заявление Ли С.А. удовлетворено, отменены меры обеспечения встречного иска Михайловой Т.А., принятые на основании определения от 21 апреля 2017 года в виде запрета Ли А.Б. и Ли С.А. на совершение определённых действий.
В частной жалобе Михайлова Т.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на несогласие с принятым по делу решением об отказе в её встречном иске, на основании чего полагала, что обеспечительные меры отменены преждевременно.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда от 15 февраля 2018 года в удовлетворении встречного иска Михайловой Т.А. было отказано.
Отменяя меры, приятые судом в порядке обеспечения встречного иска Михайловой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что дело по существу рассмотрено, в иске Михайловой Т.А. отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпала необходимость в сохранении мер обеспечения иска.
С учетом изложенного, определение суда является законным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, противоречащие закону.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайловой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка