Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2434/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2434/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "04" июля 2018 года
частную жалобу взыскателя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2018 г.по заявлению взыскателя Павловой И.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2017 г., которым
по делу по иску Павловой И.А. к индивидуальному предпринимателю Толстякову А.Ф, о взыскании суммы в порядке регресса, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления взыскателя Павловой И.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2017 г. по делу по иску Павловой И.А. к индивидуальному предпринимателю Толстякову А.Ф, о взыскании суммы в порядке регресса, отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Взыскатель Павлова И.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 04.08.2017 г. по делу по иску Павловой И.А. к ИП Толстякову А.Ф, о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на то, что ответчик не исполняет решение суда, скрывает доходы, исполнительное производство не исполняется.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскатель Павлова И.А.просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и разрешить вопрос по существу. Считает, что собственник отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. Суд не дал оценку тому, что нежилое помещение, расположенное по адресу: .......... находится в общей долевой собственности у должника. Согласно оценке рыночная стоимость доли оценивается в ? рублей, что не превышает сумму долга. Настоящий момент помещение арестовано.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу изложенных выше правовых норм, изменение порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Гражданский процессуальный кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, то есть предоставляют суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнения решения суда указанным способом невозможно.
При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.
Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2017 г. удовлетворены исковые требования Павловой И.А. к ИП Толстякову А.Ф, о взыскании суммы в порядке регресса. Постановлено взыскать сумму задолженности в порядке регресса в размере 791 814,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 867,62 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, всего 874 682,24 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 746,82 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт неисполнения решения суда ответчиком сам по себе не является безусловным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным. В данном случае судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом.
Суд первой инстанции обоснованно признал, что оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда по указанным заявителями обстоятельствам не имеется, поскольку установление порядка и способа исполнения решения суда в соответствии с требованиями заявителей, приведет к изменению судебного решения, вступившего в законную силу, что в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения является недопустимым. Суд не может под видом изменения способа и порядка исполнения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
