Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года №33-2434/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2434/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Щегольковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Найденова А.Б. на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Полюс Урала" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Урала" отсрочку по уплате государственной пошлины в доход государства до вынесения решения суда по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс Урала" к Найденову А.Б. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Полюс Урала" (далее по тексту ООО "Полюс Урала") обратился в суд с иском к Найденову А.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 3 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 425 646,10 рублей, судебных расходов в сумме 60 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 12 апреля 2016 года Латышев А.Ю. передал Найденову А.Б. в долг 3 600 000 рублей, что подтверждается распиской. Между тем денежные средства ответчиком не возвращены, полученное им 8 июня 2017 года требование о возврате долга оставлено без рассмотрения. 15 июня 2017 года между Латышевым А.Ю. и ООО "Полюс Урала" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Латышев А.Ю. уступает Обществу право требования долга с Найденова А.Б. в размере 3 600 000 рублей. 15 июня 2017 года Найденову А.Б. направлено уведомление о переходе права требования с приложением соответствующих документов. Поскольку принятые на себя обязательства Найденов А.Б. не исполнил, просил о разрешении сложившегося спора заявленным в иске способом. Помимо этого представителем ООО "Полюс Урала" подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу ввиду того, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину, так как на расчетном счете Общества, открытого в АО "Вуз-банк" денежные средства отсутствуют.
Определением судьи от 26 апреля 2018 года ООО "Полюс Урала" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в доход государства до вынесения решения по иску Общества к Найденову А.Б. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с данным определением, Найденов А.Б. в частной жалобе просит его отменить, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие финансовых средств для уплаты государственной пошлины, истцом не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст.88, ст.89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
На основании п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст.64 Налогового кодекса РФ).
В рассматриваемом случае из справки ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 14 февраля 2018 года следуют сведения об одном открытом расчетном счете ООО "Полюс Урала" в АО "Вуз-банк" (расчетный счет N) по месту постановки юридического лица на налоговый учет (том 1 л.д.20). В тоже время справка АО "Вуз-банк" от 1 марта 2018 года свидетельствует о недостаточности средств на счете плательщика - ООО "Полюс Урала" (картотека N1 - 0,00; картотека N2 - 1 419,00) (том 1 л.д.21).
Следовательно, у суда первой инстанции на данной стадии производства имелась совокупность оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку заявителем представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.
Вместе с тем решением Муравленковского городского суда ЯНАО от 14 июня 2018 года с истца в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска (том 2 л.д.34-36).
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение по доводам частной жалобы заявителя отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка