Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 33-2434/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 33-2434/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Рогожиной Е.В. при секретаре судебного заседания Рыльцеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.
дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Фрунзенского районного суда города Иванова от 30 августа 2017 года о прекращении производства по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № от 25.09.2014 года. Определением Фрунзенского районного суда г.Иванова от 30 августа 2017 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало частную жалобу на определение, в которой поставило вопрос об отмене вынесенного определения ввиду его незаконности, необоснованности, а также нарушении судом норм процессуального права.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание судебную коллегию не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что ответчик Кузнецова Г.А. на момент подачи иска и возбуждения производства по делу умерла.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявлены к Кузнецовой Г.А., умершей ... .
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском 03 августа 2017 года Кузнецова Г.А. являлась умершей, суд правомерно прекратил производство по делу на основании положений абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наступлением смерти Кузнецовой Г.А. до обращения истца в суд с иском, нормы о замене стороны по делу его правопреемником в данном случае не применимы.
В мотивировочной части обжалованного определения судом указано, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Кузнецовой Г.А. обратились ее дочери ФИО1, ФИО2., а также их адреса места жительства, что способствует реализации права банка на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. В связи с этим довод частной жалобы о нарушении права истца на судебную защиту является несостоятельным.
Поскольку оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного постановления, по делу не установлено, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда города Иванова от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
