Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-24332/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-24332/2021
"29" июля 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Носкова Игоря Сергеевича к Носковой Яне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с апелляционной жалобой Носковой Я.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Носковой Яне Александровне, в котором просил признать Носкову Я.А. утратившей право пользования принадлежащей ему - Носкову И.С. на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, со снятием ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что <...> <...>, по адресу: <Адрес...> "А". Регистрацией в принадлежащей истцу квартире ответчица ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, на добровольные просьбы о снятии с регистрационного учета, реагирует отказом, в связи чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Между истцом и ответчицей отсутствуют какие-либо соглашения, дающие ей право проживания в его квартире.
Ответчица Носкова Я.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Носкова Игоря Сергеевича к Носковой Яне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены.
Признана Носкова Яна Александровна, <Дата ...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, со снятием её с регистрационного учёта по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Носкова Я.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Носкова И.С. по доверенности - <ФИО>8, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с чч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Согласно заявлению от <Дата ...> (л.д.45) Носкова Я.А. признала исковые требования. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд первой инстанции с учетом характера спорных правоотношений, обоснованно его принял, на основании чего удовлетворил заявленные исковые требования.
Принимая во внимание, что ответчиком исковые требования были признаны, доводы апелляционной жалобы в указанной части не влияют на законность и обоснованность постановленного судебного акта.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
