Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2433/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

с участием прокурора Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе Мурсалова Алима Бейбалы оглы на решение Обнинского городского суда Калужской области от 28 апреля 2021 года по иску Шинкаревой Галины Николаевны к Мурсалову Алиму Бейбале оглы о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

9 марта 2021 года Шинкарева Г.Н. предъявила к Мурсалову А.Б. иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований истец сослалась на то, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, физические и нравственные страдания.

Шинкарева Г.Н. и ее представитель Фролов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Мурсалов А.Б. и его представитель Носов А.О. в судебном заседании иск не признали, указали на завышенный размер компенсации морального вреда.

Решением суда постановлено взыскать с Мурсалова А.Б. в пользу Шинкаревой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Мурсалова А.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об изменении решения суда и снижении суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика, поддержавшего жалобу, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут в районе дома 14 по улице Курчатова города Обнинска Калужской области Мурсалов А.Б., управляя автомобилем марки "Фиат Дукато", в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на Шинкареву Г.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Шинкарева Ш.Н. получила телесные повреждения.

Согласно заключению экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 106 от 30 ноября 2020 года по результатам проведения комиссионной повторной судебно-медицинской экспертизы у Шинкаревой Г.Н. имелись повреждения в виде многооскольчатого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, гемартроза левого коленного сустава, перелома 6 ребра слева, ссадин неуточненной локализации. Данные повреждения образовались в результате трения-скольжения твердых тупых предметов незадолго до поступления в Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 8" 16 декабря 2019 года, вызвали длительное расстройство здоровья, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городу Обнинску от 12 марта 2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении Мурсалова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия истец была доставлена в травматологическое отделение Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 8" города Обнинска. 25 декабря 2019 года Шинкаревой Г.Н. была проведена операция "остеосинтез пластиной и винтами". Истец выписана из больницы 9 января 2020 года под амбулаторное наблюдение травматолога поликлиники, после чего с 13 января 2020 года по 31 июля 2020 года Шинкарева Г.Н. также находилась на амбулаторном лечении.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N 1166512, заключением судебно-медицинской экспертной комиссии N 106 от 30 ноября 2020 года, материалами проверки КУСП N 3411 от 13 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099, статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, последующее длительное лечение, перенесенные хирургические операции, нравственные страдания, характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с последующим поведением ответчика, добровольно выплатившего истцу частично в счет компенсации морального 100 000 руб., навещавшего истца в больнице, принесшего свои извинения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости.

Согласно объяснениям Мурсалова А.Б. он трудоустроен, его заработная плата составляет 15 000 руб., лиц, находящихся на иждивении, не имеет. В собственности имеет транспортное средство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют основания считать завышенным размер компенсации морального вреда. Оснований для уменьшения размера компенсации с учетом имущественного положения ответчика не имеется.

С учетом изложенного решение суда является законным, основания для изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурсалова Алима Бейбалы оглы - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать