Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-2433/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-2433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Баталовой С.В., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Жуйков В.В. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Жуйков В.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей. Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к Жуйков В.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" и Жуйков В.В. в офертно-акцептной форме был заключён договор займа N, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., под 292% годовых, сроком на 61 день. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование ими. Факт подписания договора и зачисления денежных средств подтверждается смс-сообщением о поступлении на счёт заёмщика денежных средств по договору займа на номер телефона, указанный им в заявке. Денежные средства переданы заёмщику через партнёра займодавца на реквизиты, указанные в п.п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 90 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 60 000 руб. <дата> ООО МФК "Займ Онлайн" на основании договора цессии уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа от <дата> N, заключённому с Жуйков В.В. О смене кредитора заёмщик был уведомлен надлежащим образом.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору N, в размере 90000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Жуйков В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым на основании ст. 404, 333 ГПК РФ будет установлено снижение сумм задолженности, путем уменьшения процентов к основному долгу перед ООО "АйДи Коллект". По мнению апеллянта, истец намеренно затягивал время для обращения в суд с настоящим иском, с целью увеличения долга.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК "Займ Онлайн" (займодавцем) и Жуйков В.В. (заемщиком) заключён договор потребительского займа N (далее - Договор), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., под 292 % годовых, сроком на 61 день (л.д.11-12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного основного долга по Договору.

Принимая Индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором (п.14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что в жалобе не оспаривается.

<дата> между ООО МФК "Займ Онлайн" (цедентом) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения N к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.17-18).

Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) от <дата> N ООО МФК "Займ Онлайн" переуступило ООО "АйДи Коллект" свои права (требования), в том числе, по спорному кредитному договору N (должник: Жуйков В.В.), в сумме 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 60 000 руб. - сумма долга по процентам (л.д.14, оборотная сторона).

<дата> ООО МФК "Займ Онлайн" направило Жуйков В.В. уведомление о состоявшейся уступке прав, содержащее требование погашения задолженности (л.д.14). Жуйков В.В. оставил требование без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области от <дата> о взыскании с Жуйков В.В. задолженности в пользу ООО "АйДи Коллект" по кредитному договору займа в размере 90000 руб. отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению Жуйков В.В. (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил. В судебном заседании суда первой инстанции Жуйков В.В. пояснил, что брал кредит в сумме 30000 руб., деньги получал переводом на карту. В счет погашения долга денежных средств не вносил (л.д.74).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.309, 310, 382, 432, 433, 434, 438, 807, ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и признав верным представленный истцом расчет, учитывая уступку прав требования, пришел к выводу о взыскании со Жуйков В.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в предъявленном размере. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Жуйков В.В. о наличии оснований для снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца договорных процентов на основании норм ст.333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности оцениваются как необоснованные, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Доводы апелляционной жалобы Жуйков В.В. о том, что ООО "АйДи Коллект" умышленно затягивало обращение с иском в суд, что повлекло увеличение сумм процентов, не аргументирован и направлен на безосновательное ограничение прав истца, что является недопустимым.

В соответствии со ст.9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, вызванного длительным не обращением в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны истца в данном случае не усматривается.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать