Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2433/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-2433/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.
судей Шамрай М.С., Котельниковой Л.П.
при секретаре Гречко А.С.
с участием прокурора Ляпиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3238/2020 по иску Николаенко Н.Н. к ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потере кормильца, по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 октября 2019г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
Николаенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потере кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что ее супруг ФИО5, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем ежемесячных страховых выплат, размер которых на момент его смерти составлял 77 283,86 руб., размер пенсии составлял 20 956,43 руб. Истец на момент смерти супруга не работала, получала пенсию по старости, размер которой составлял 8 820,08 руб., что, по ее мнению, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО5 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца в размере 38 641,91 руб. с 01 июля 2019 г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 октября 2019 г. суд установил факт нахождения Николаенко Н.Н. на иждивении супруга ФИО5 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Суд обязал ГУ РРО ФСС (филиал N 25) назначить пожизненно Николаенко Н.Н. ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца, начиная с 01 июля 2019 г. в размере 38 641,91 руб. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 155,53 руб.
На данное судебное решение ГУ РРО ФСС РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга, а также нуждаемость в денежных средствах, поскольку Николаенко Н.Н. имела самостоятельный источник доход в виде пенсии, которая превышала размер прожиточного минимума за 4 квартал 2018 г.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д. 6 т.2).
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.
В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.
Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.
На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истца получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной отрасли, в связи с чем являлся получателем страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, размер которых на момент его смерти составил 77 283,86 руб. (л.д. 208-209, т. 1), размер его пенсии составлял 20 956,43 руб. (л.д. 19, т. 1). Истец на момент смерти супруга являлась получателем пенсии по старости, размер которой на дату смерти супруга составил 8 820,08 руб. (л.д. 18, т. 1).
Согласно сообщению ДТиСР Администрации г. Шахты от 07 октября 2019г. Николаенко Н.Н. на регистрационном учете как получатель компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан не состоит (л.д.66, т.1).
Согласно сообщению ДТиСР Администрации г. Шахты от 11 октября 2019г. (л.д. 214, т. 1) ФИО5 состоял на регистрационном учете в указанном учреждении как инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, с 16 июня 2018г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. являлся получателем компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.
Судом также установлено, что на момент смерти супруга истец страдала многочисленными хроническими заболеваниями, что подтверждено представленными в материалы дела медицинскими документами, в частности выпиской из амбулаторной карты истца, справкой МБУЗ ГП N 5 г. Шахты, справкой ОАО "Фармация". Согласно указанной справке Николаенко Н.Н. в период с июня 2018 года по июнь 2019 года с бесплатными рецептами на получение лекарственных препаратов в аптечную сеть ОАО "Фармация" не обращалась, отпуск бесплатных препаратов не производился (л.д.217, т.1).
Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что супруги проживали совместно, имели общий бюджет, который расходовали на нужды семьи, в том числе на приобретение лекарств для Николаенко Н.Н. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.
Признавая факт нахождения истца на иждивении супруга, суд исходил из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы истца не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти застрахованного.
Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2019г. (л.д. 5-7, т. 1) смерть супруга истца наступила от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
По заключению медико-социальной экспертизы ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России смерть ФИО5 находится в причинной связи с профессиональным заболеванием (л.д.46-51, т.1).
Установив факт нахождения истца на иждивении супруга и наличие причинной связи между его профессиональным заболеванием и смертью, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца в соответствии с нормами ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца. Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда первой инстанции о доказанности Николаенко Н.Н. факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти подлежат отклонению, не опровергают правильных выводов суда, доказательств обратному, не содержат.
Сам по себе факт того, что Николаенко Н.Н. являлась получателем пенсии по старости, не свидетельствует о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающими ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой ЖКУ.
Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы Николаенко Н.Н. не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, иными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, до дня смерти застрахованного.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на существо принятого решения и не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в решении. Судом первой инстанции данным доводам дана надлежащая правовая оценка, и судебная коллегия оснований для их переоценки не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 19.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
