Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2020 года №33-2433/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2433/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козяковой Александры Николаевны, Козякова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" к Козяковой Александре Николаевне, Козякову Сергею Викторовичу об обязании предоставить доступ в квартиру с целью проведения обследования на предмет установления строительных дефектов и выполнения ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" на определение Сургутского городского суда от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Новые Бизнес-Технологии" об исправлении описки в решении суда Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.11.2019 года по гражданскому делу N 2-4393/2019 по иску Козяковой Александры Николаевны и Козакова Сергея Викторовича к ООО "Новые Бизнес-Технологии" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытки, штраф, судебные расходы и встречным исковым требованиям ООО "Новые Бизнес-Технологии" к Козяковой Александре Николаевне и Козакову Сергею Викторовичу об обязании предоставить работникам привлеченным застройщиком доступ в квартиру с целью проведения обследования на предмет установления строительных дефектов и выполнению ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков",
установил:
решением Сургутского городского суда от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Козяковой А.Н., Козякова С.В. к ООО "Новые Бизнес-Технологии" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Новые Бизнес-Технологии" к Козяковой А.Н., Козякову С.В. об обязании предоставить доступ в квартиру с целью проведения обследования на предмет установления строительных дефектов и выполнения ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков, отказано.
ООО "Новые Бизнес-Технологии" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в мотивировочной части вышеуказанного решения суда, в котором указало, что на странице 5 в абзаце первом вместо "...не оспариваются ООО "Новые Бизнес-Технологии" правильно указать "... оспариваются ООО "Новые Бизнес-Технологии"; на странице 6 в абзаце одиннадцатом вместо "...сторона ответчика признаёт наличие недостатков" правильно указать "... сторона ответчика не признаёт наличие недостатков".
Обжалуемым определением Сургутского городского суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Новые Бизнес-Технологии" просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы Общество указывает на то, что доводы о допущенных судом описках при изложении в решении позиции ответчика заслуживают внимания. Факт нарушения прав потребителей ответчик не признает. Подробное обоснование позиции изложено в соответствующем заявлении об исправлении описок, имеющемся в материалах дела. Факт наличия строительных недостатков достоверно не установлен ввиду отказа в доступе в квартиру. Ответчик не подтверждает наличие строительного брака, считая позицию истца ошибочной. Доказательства, на которые ссылается истец в обоснование данных обстоятельств, носят сомнительное происхождение, оспариваются ответчиком. Наличие в судебном акте от 21.11.2019 ошибочных выводов нарушает права и законные интересы ответчика.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Сургутского городского суда от 21 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика фактически признавал и не оспаривал наличие строительных недостатков в жилом помещении истцов, в обоснование представлял доказательства возможного устранения указанных недостатков, однако не признавал факт нарушение прав истцов, выразившегося в непринятии мер по устранению недостатков. Описка в решении суда не допущена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.
При принятии обжалуемого судебного постановления суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка