Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02 августа 2019 года №33-2433/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 33-2433/2019
от 02 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Котельникова Павла Никоноровича на определение Стрежевского городского суда Томской области от 06 июня 2019 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения Котельникова П.И. и его представителя Туркова Р.А., поддержавших доводы жалобы, представителя АО "Томскнефть" ВНК Бобровской И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Котельников П.Н. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконными действий работодателя, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил суд признать незаконными действия ответчика по неознакомлению его с документами, связанными с его работой, и по подделке подписей истца в документах.
В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения в апелляционном порядке дела по иску Котельникова Павла Никоноровича к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, обязании начисления и выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Истец Котельников П.Н. и его представитель Турков Р.А. возражали против приостановления производства по делу, указывая на то, что предмет и основание исков являются разными. Установление обстоятельств по делу об отмене приказа об отстранении от работы, обязании начисления и выплаты заработной платы не повлияет на разрешение заявленного иска.
Представитель ответчика АО "Томскнефть" ВНК Кориков В.В. в судебном заседании указал, что решение суда от 29.03.2019 по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, обязании начисления и выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда основано на доказательствах, которые положены в основу рассматриваемого иска. Возражал против приостановления производства по делу, полагая, что оно подлежит прекращению, поскольку в основе настоящего иска лежит переоценка исследованных судом доказательств.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 06.06.2019
производство по гражданскому делу N 2-327/2019 по исковому заявлению Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконными действий работодателя, взыскании компенсации морального вреда приостановлено до разрешения вопроса по апелляционной жалобе истца Котельникова П.Н. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 29.03.2019, поданной в рамках гражданского дела N 2-141/2019 по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, обязании начисления и выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
В частной жалобе Котельников П.Н. просит определение отменить. Указывает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку указанные иски имеют разные предмет и основание.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Томскнефть" ВНК Иванова О.Б. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Стрежевского городского суда Томской области от 29.03.2019 по иску Котельникова П.Н. к АО "Томскнефть" ВНК о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, обязании начисления и выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, которым установлены факты и правоотношения, имеющие преюдициальное значение для данного дела.
Так, из материалов дела следует, что оспариваемый Котельниковым П.Н. приказ об отстранении от работы, признанный решением Стрежевского городского суда Томской области от 29.03.2019 законным и обоснованным, принят в том числе на основании листов ознакомления работников с документами, регламентирующими безопасность труда, вопрос о подлинности которых ставился истцом как в рассмотренном, так и в настоящем деле.
При наличии изложенного вывод суда о взаимосвязи дел следует признать правильным. Суд пришел к обоснованному решению о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение Стрежевского городского суда Томской области от 29.03.2019.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают выводы суда о приостановлении производства по делу.
С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Котельникова Павла Никоноровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка