Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-24330/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Немыкина И.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021г. по иску Немыкина И.Ю. к страховой компании ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Немыкин И.Ю. обратился в суд с иском к страховой компании ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения и неустойки, ссылаясь на то, что потерпевший в ДТП Пономаренко Г.Г. заключил с ним договор цессии, и Немыкин И.Ю. намерен защищать свои права в суде.

Обжалуемым определением суд передал дело в Советский районный суд г. Астрахани по подсудности для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что цедент не имеет право на обращение в суд с иском о защите прав потребителей по своему месту жительства, так как потребителем страховых услуг не является, рассмотрение заявления потерпевшего о наступлении страхового случая осуществлялось Астраханским филиалом ПАО САК "Энергогарант", который расположен в г. <Адрес...>

В частной жалобе представитель Немыкина И.Ю. просит определение суда отменить, полагая, что оснований для передачи дела для рассмотрения в Советском районном суде г. Астрахани не имеется, поскольку истец направлял заявление о наступлении страхового случая и претензию в филиал ПАО САК "Энергогарант", находящийся в г. Краснодаре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего в г. Астрахань 10.05.2017г. Пономаренко Г.Г причинен ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, 10.05.2017г. Пономаренко Г.Г заключил договор цессии с Немыкиным И.Ю. по передаче права требования со страховой компании ПАО САК "Энергогарант" исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции учел положения п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что права потерпевшего на альтернативную подсудность рассмотрения спора о страховании не могут быть переданы по договору уступки требования.

Таким образом, поскольку истец Немыкин И.Ю. потребителем услуг не является, то к нему применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ- по месту нахождения ответчика, в данном случае по месту нахождения страховой компании ПАО САК "Энергогарант".

Поскольку филиал страховой компании ПАО САК "Энергогарант", в котором находится выплатное дело по рассматриваемому страховому случаю, заявление Пономаренко Г.Г о наступлении страхового случая, которым произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 16 400 руб. располагается на территории подсудной Советскому районному суду г. Астрахань, то Первомайский районный суд г. Краснодара правомерно направил дело по подсудности в Советский районный суд г. Астрахань для разрешения спора по существу. Кроме того суд уче, что ДТП произошло в г. Астрахани, административный материал по факту ДТП находится в УГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Руководствуясь ч. 1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Немыкина И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка