Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 33-2432/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.

при ведении протокола помощником судьи Дурмашкиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-742/2021 по иску Винарчук Г. Д. к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" о признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Винарчук Г.Д. обратилась в Тосненский городской суд к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что постоянно проживает в квартире на основании договора социального найма жилого помещения, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовала.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года постановлено:

"исковые требования Винарчук Г. Д. к Министерству науки и культуры образования Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать за Винарчук Г. Д., 26 ноября 1963 года рождения, паспорт 4108 134189, выданный ТП N 133 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-049, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Лисинское сельское поселение), <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Лисинское сельское поселение), <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м, кадастровый N, в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований Винарчук Г. Д. к Министерству науки и культуры образования Российской Федерации, - отказать".

От Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Минобрнауки России, университет владеет указанным имуществом лишь на праве оперативного управления. Собственник не уполномочивал учреждение на распоряжение спорным жилым помещением путем его передачи Винарчук Г.Д.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 декабря 2021 года решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания за Винарчук Г. Д. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (Лисинское сельское поселение), <адрес>.

В указанной части по делу принято новое решение, которым Винарчук Г. Д. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года оставлено без изменения.

21 марта 2022 года в Ленинградский областной суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года, в которой ответчик просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 ГПК РФ).

Ранее принятым по делу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Тосненского городского суда от 29 июня 2021 года в части удовлетворения исковых требований Винарчук Г.Д. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" отменено, в удовлетворении исковых требований Винарчук Г.Д. отказано. Решение суда в части отказа в удовлетворении иска, предъявленного к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, оставлено без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может прийти к иному результату рассмотрения дела, поскольку в удовлетворении исковых требований, предъявленных к лицу, подавшему жалобу, отказано.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены апелляционного определения от 7 декабря 2021 года, в связи с чем апелляционная жалоба Министерства науки и высшего образования Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

апелляционную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка