Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2432/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2432/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 июля 2020 года материал по частной жалобе представителя Гусева С.П. по доверенности Гущина А.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2020 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.03.2020 с Гусева С.П. в пользу Потапова М.В. взыскана сумма судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N, в размере 30 780 руб.
20.04.2020 представитель Гусева С.П. по доверенности Гущин А.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда и с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 30.04.2020 отказано в удовлетворении заявления Гусева С.П. в лице представителя Гущина А.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N, поскольку она подана до истечения процессуального срока, срок для подачи частной жалобы не пропущен, в связи с чем его восстановление не требуется.
Обжалуемым определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 01.06.2020 частная жалоба возвращена ввиду того, что определением от 30.04.2020 в восстановлении процессуального срока отказано.
Представитель Гусева С.П. по доверенности Гущин А.А. с определением судьи не согласен, в поданной частной жалобе просит его отменить, указал, что в восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано, поскольку она была подана в установленный законом срок, в связи с чем оснований для возвращения частной жалобы не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку определением судьи от 30.04.2020 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.03.2020 отказано в связи с тем, что срок на ее подачу не пропущен, оснований для вынесения обжалуемого определения от 01.06.2020 о возвращении своевременно поданной частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов у судьи не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2020 года отменить.
Судья Е.Н. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
