Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2432/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Митюшниковой А.С., Юдиной И.С.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова А.Ю. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 г. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Судебный - пристав исполнитель по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по *** Ф.А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Алешкина Ю.Н., в связи с тем, что должник умер ещё до вынесения заочного решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.07.2016 г. с должника Алешкина Ю.Н. в пользу Солдатова А.Ю. взыскано 124491 рубль 80 копеек.
Определением Кирсановского районного суда *** от *** исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП возбужденные на основании исполнительных листов N ФС ***, N ФС *** соответственно, выданные Кирсановским районным судом *** 13.09.2016г. в отношении должника Алешкина Ю.Н. прекращены в связи с его смертью.
В частной жалобе Солдатов А.Ю. выражает несогласие с данным решением и считает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку считает, что даже после смерти должника закон допускает взыскание по исполнительному документу денежных средств или имущества за счёт правопреемников должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Из представленного материала усматривается, что *** Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Алешкину Ю.Н. и М.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ***
Вступившим в законную силу заочным решением Кирсановского районного суда *** от *** с Алешкина Ю.Н. и М.Н.Н. в пользу Солдатова А.Ю. взыскано 124 491,80 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и ***м УФССП по *** от *** в отношении должника Алешкина Ю.Н. возбуждены исполнительные производства *** о взыскании 2 491,80 руб. и *** о взыскании 122 000 руб.
Из представленного в материалах дела свидетельства о смерти от *** *** следует, что Алешкин Ю.Н. умер ***
Исходя из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленного материала следует, что на момент подачи Солдатовым А.Ю. иска к Алешкину Ю.Н. и М.Н.Н. о взыскании задолженности, Алешкин Ю.Н. умер, то есть правоспособность должника на дату принятия заявления судом была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем Солдатовым А.Ю., возложенные на Алешкина Ю.Н. заочным решением Кирсановского районного суда *** от ***, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
С учётом изложенного и вопреки доводам частной жалобы, Алешкин Ю.Н. не являлся субъектом установленных заочным решением правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Солдатова А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
