Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-2432/2019
02 декабря 2019 года
г. Кострома
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
и судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Костиной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (N по апелляционной жалобе Краева Александра Михайловича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2019 года, которым исковые требования Краева Александра Михайловича к Управлению ФСИН России по Костромской области о признании незаконным отказа в перерасчете выслуги и включении в выслугу лет периода прохождения службы в должности судебного пристава оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Краев А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в июле 2019 года он был уволен из <данные изъяты> и ему назначена пенсия. При этом не был включен в расчет выслуги лет период прохождения им службы в должности <данные изъяты> с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2004 года. 31 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, включив в него указанный выше период работы в должности <данные изъяты>. В удовлетворении заявления истцу отказано. В ответе ответчика указано, что должность <данные изъяты> отсутствует в Перечне государственных должностей РФ, который определен Указом Президента РФ от 11 января 1995 года N 32. С данным отказом истец не согласен. Полномочиями <данные изъяты> гражданин наделяется в связи с замещением должности <данные изъяты>, учрежденных в ФССП для осуществления соответствующих государственных функций. Должность <данные изъяты> включена в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, утв. Указом Президента РФ от 31 декабря 2005 года N 1574. Невключение спорного периода в выслугу лет для назначения пенсии ущемляет права истца, так как практически на 4 года уменьшена выслуга лет истца, что значительно снижает размер назначенной пенсии. В связи с изложенным, истец просил признать незаконным отказ ответчика в перерасчете выслуги лет и обязать ответчика произвести перерасчет выслуги лет, включив в него период прохождения службы в должности <данные изъяты> с 01 февраля 2000 года по 31 декабря 2004 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Краев А.М., повторяя доводы искового заявления, просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства замещение должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж службы (выслугу лет) в органах ФСИН. Судом не учтено, что согласно записи в трудовой книжке он был принят на государственную службу и назначен на государственную должность <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Краева А.М. о включении в стаж службы в органах уголовно-исполнительной системы периода его работы в должности <данные изъяты>. При этом суд исходил из того, что названная должность не относится к государственным должностям, периоды замещения которых включаются в стаж службы (выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Судом установлено, что Краев А.М. проходил службу в уголовно-исполнительной системе.
Приказом УФСИН России по Костромской области от 25 июня 2019 года N-лс с Краевым А.М. расторгнут контракт и он уволен из уголовно-исполнительной системы по п. 4 ч. 2 ст. 84 ФЗ от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - ФЗ N 197) (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
Выслуга лет истца составила 17 лет 02 месяца 07 дней в календарном исчислении, 24 года 02 месяца 15 дней - в льготном исчислении.
Краеву А.М. назначена пенсия за выслугу лет (в льготном исчислении) в сумме <данные изъяты> руб.
В выслугу лет истца не включен период его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Краев А.М. обратился с заявлением к ответчику о перерасчете выслуги лет и включении в стаж указанного периода. В перерасчете выслуги лет и включении спорного периода работа в стаж отказано. В связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 38 ФЗ N 197 в стаж службы (выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе включается, в том числе период замещения гражданином государственных должностей РФ.
При этом должность <данные изъяты> не относится к государственной должности РФ.
В Перечне государственных должностей Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 11.01.1995 г. N 32 "О государственных должностях Российской Федерации", должность <данные изъяты> не поименована.
Согласно ст. 3 ФЗ "О судебных приставах" <данные изъяты> является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Таким образом, истец, являясь <данные изъяты>, занимал должность федеральной государственной гражданской службы.
Должность федеральной государственной гражданской службы и государственная должность РФ не являются тождественными.
Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном понимании норм материального права, а потому не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
