Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2432/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2432/2018
3 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровой Н.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения за теплоснабжение в размере 57 948 руб. 96 коп., неустойки в размере 249 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Общество как ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в принадлежащие ответчице нежилые помещения, находящиеся в <...> по адресам: <...>, <...> и <...>. За период с декабря 2017 по март 2018 года ответчица не производила оплату потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года исковые требования Общества удовлетворены. С Федоровой Н.Ф. в пользу Общества взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 по март 2018 года в сумме 57 948 руб. 96 коп., пени в сумме 249 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1945 руб. 95 коп.
В апелляционной жалобе Федорова Н.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере 21 870 руб. 16 коп. по оплате за тепловую энергию поставленную в нежилое помещение по адресу: <...>, отказать, произвести расчет за поставленную энергию в нежилые помещения по адресу: <...>, <...> по коммерческому учету с применением коммерческого тарифа или оставить расчет по жилому нормативу с применением тарифа для населения, полагая что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, допущены нарушения норм процессуального права, не принято во внимание, что в помещении по адресу: <...> произведено переоборудование системы теплоснабжения на автономное отопление, в связи с чем она не пользовалась тепловой энергией по указанному адресу. Обращает внимание на то, что нахождение внутридомового трубопровода в принадлежащем ей помещении является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Сам по себе факт прохождения через нежилые помещения внутридомового трубопровода, при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление в таком помещении. Также полагает, что судом неправомерно принят и применен расчет по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>, <...>, который произведен исходя из норматива жилого помещения с применением тарифа для юридических лиц, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем и не использует данное помещение в коммерческих целях.
В возражениях на апелляционную жалобу Общество указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать.
До рассмотрения дела по существу в Новгородский областной суд поступил запрос Новгородского районного суда о возвращении настоящего дела для устранения описки, допущенной в решении суда.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Принимая во внимание, что, исходя из положений ст.200 ГПК РФ, описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь статьями 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Федоровой Н.Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив настоящее гражданское дело в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
