Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2432/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2432/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2018 года частную жалобу представителя по доверенности СПАО "РЕСО-Гарантия" Романцовой Ирины Анатольевны на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Герману Анатолию Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
27.10.2012 г. в 16 часов 15 минут в районе дома N 1 по ул. Привокзальная площадь г. Мичуринска Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак *** под управлением Сушкова Романа Геннадьевича и автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Герман Елене Юрьевне, под управлением Герман Анатолия Яковлевича. Гражданская ответственность владельца автомобиля OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак ***, была застрахована по полису ОСАГО ВВВ N-0619208544 и по полису страхования средств автотранспорта "РЕСОавто" АТ *** от 28.08.2012 года в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Гражданская ответственность владельца автомобиля CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак ***, была застрахована по договору ОСАГО ВВВ N 0595714860 в ООО "Страховая компания "Согласие". ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Сушкову Р.Г., на сумму 240 251,40 рублей.
ООО "Согласие" выплатило РЕСО -Гарантия ОСАО 120 000 рублей 05.07.2013 года.
08.11.2013 г. Открытое страховое акционерное общество "РЕСО- Гарантия" обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Герману Анатолию Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 251,40 рублей. Заочным решением Мичуринского городского суда от 24.12.2013 г. с Германа Анатолия Яковлевича в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" взыскано 120 251,40 рублей в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605,03 рублей.
30.01.2018 года ответчик Герман А.Я. обратился в Мичуринский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 24.12.2013 г.
Определением Мичуринского городского суда от 05.02.2018 г. заочное решение от 24.12.2013 г. отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.03.2018 г. исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Герману Анатолию Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом при подаче иска претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На указанное определение представителем по доверенности СПАО "РЕСО-Гарантия" Романцовой И.А. подана частная жалоба, в которой она считает, что судом были неправильно применены нормы материального права.
Указывает, что ответчик Герман А.Я. на момент рассмотрения дела в суде имел информацию о наличии требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к нему в порядке суброгации по ДТП от 27.10.2012г., поскольку копию заочного решения получил на руки в суде 24.01.2018г.
В связи с этим полагает, что ответчик до судебного заседания - 22.03.2018г., мог выразить свое согласие, либо несогласие относительно предъявленных к нему требований и, мог обратиться к страховщику с заявлением о рассрочке оплаты долга.
Считает, что ссылка суда на Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. N 58 в рассматриваемом случае недопустима, поскольку ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирует правоотношения между потерпевшим и Страховщиком. В рассматриваемом случае требования к ответчику предъявлены в рамках норм Гражданского кодекса РФ, который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Указывает, что определение суда от 22.03.2018г. лишает истца права предъявления данного иска к ответчику и возмещения вреда, поскольку на данный момент истек срок исковой давности, установленный 966 ГК РФ.
Обращает внимание на Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., согласно которому, причинитель вреда возмещает вред в полном объеме без учета износа.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Пачину Е.С., ответчика Германа А.Я., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
ДТП произошло 27.10.2012 г. Виновником ДТП признан водитель Герман А.Я., управлявший автомобилем CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак *** Автомобилю OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак *** под управлением Сушкова Р.Г. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля OPEL INSIGNIA, была застрахована по полису ОСАГО ВВВ N-0619208544 и по полису страхования средств автотранспорта "РЕСОавто" АТ N 3110342 от 28.08.2012 года в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Гражданская ответственность владельца автомобиля CHERY TIGGO застрахована по договору ОСАГО ВВВ N 0595714860 в ООО "Страховая компания "Согласие".
Из материалов дела следует, что СПАО "Ресо-Гарантия(ранее ОСАО "Ресо-Гарантия") оплатило 26.03.2013 г. стоимость ремонта на СТОА автомобиля, принадлежащего Сушкову Р.Г.- в размере 240251,40 рублей(л.д.26).
ООО "Страховая компания "Согласие", в которой застрахована гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП- Германа А.Я. оплатило 05.07.2013 г. страховое возмещение страховщику - ОСАО "Ресо-Гарантия" в сумме 120 000 рублей(л.д.27).
СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке суброгации обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Германа А.Я. суммы ущерба - 120251,40 рублей(то есть суммы свыше суммы страхового возмещения).
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, руководствовался положениями статей 1,4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 929, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Доводы частной жалобы о неприменении к правоотношениям по иску СПАО "Ресо-Гарантия" к Герману А.Я. норм ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются обоснованными, поскольку законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по взысканию с причинителя вреда сумм ущерба от ДТП свыше сумм страхового возмещения.
В связи с чем, ссылки суда первой инстанции на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются не состоятельными.
Следовательно, определение подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения его по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года - отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
