Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 апреля 2021 года №33-243/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-243/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Плотниковой М.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тадыевой Эммы Александровны на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2020 года, которым
Тадыевой Эмме Александровне отказано в удовлетворении исковых требований к Меткечекову Виктору Николаевичу, Меткечековой Александре Яковлевне, Меткечекову Айдару Викторовичу, Меткечекову Аскару Айдаровичу в лице законного представителя Меткечековой Е.Д. об истребовании из чужого незаконного владения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 365989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение; о признании недействительным Соглашения раздела общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 16.11.2018 года; о признании недействительным отказа от права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 14.05.2019 года, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности Меткечекова В.Н. и Меткечековой А.Я. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 365989 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.09.2019, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной, Меткечековой Верой Николаевной и Меткечековым Айдаром Викторовичем: о признании недействительным договора дарения 2/3 доли от 06.08.2020 года, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной и Меткечековым Аскаром Айдаровичем в лице законного представителя Меткечековой Елены Даниловны, о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение за Тадыевой Эммой Александровной, отказать.
С Тадыевой Эммы Александровны в пользу Меткечекова Виктора Николаевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
С Тадыевой Эммы Александровны в пользу Меткечековой Александры Яковлевны взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
С Тадыевой Эммы Александровны в пользу законного представителя Меткечекова Аскара Айдаровича Меткечековой Елены Даниловны взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тадыева Э.А. в лице представителя по доверенности Ушатовой М.А. обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к Меткечекову Виктору Николаевичу, Меткечековой Александре Яковлевне, Меткечекову Айдару Викторовичу, Меткечекову Аскару Айдаровичу в лице законного представителя Меткечековой Елены Даниловны об истребовании из чужого незаконного владения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение; о признании недействительным Соглашения раздела общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 16.11.2018 года; о признании недействительным отказа от права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 14.05.2019 года, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности Меткечекова В.Н. и Меткечековой А.Я. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 365989 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.09.2019, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной, Меткечековой Верой Николаевной и Меткечековым Айдаром Викторовичем: о признании недействительным договора дарения 2/3 доли от 06.08.2020 года, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной и Меткечековым Аскаром Айдаровичем в лице законного представителя Меткечековой Елены Даниловны, о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение за Тадыевой Эммой Александровной.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2009 года на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 17 сентября 2009 года за членами КФХ "Адару" Меткечековым Анатолием Николаевичем, Меткечековой Верой Николаевной, Меткечековым Виктором Николаевичем, Тадыевой Эммой Александровной, Меткечековой Александрой Яковлевной, Меткечековой Верой Викторовной, Тадыевым Виктором Викторовичем в лице Тадыевой Эммы Александровны признано право совместной собственности на земельный участок площадью 1091730 кв.м, с кадастровым номером N
14 декабря 2015 года между членами КФХ "Адару" было заключено Соглашение о разделе общей совместной собственности на земельный участок площадью 1091730 кв.м, с кадастровым номером N, которым было определено: закрыть КФХ "Адару" и выделить из земельного участка с кадастровым номером N дольщикам Меткечекову Анатолию Николаевичу, Меткечековой Вере Николаевне, Меткечекову Виктору Николаевичу, Меткечековой Александре Яковлевне и Меткечековой Вере Викторовне по 1/7 доли, Тадыевой Эмме Александровне 2/7 доли, закрепить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N в указанных долях. 24 декабря 2015 года право общей долевой собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Алтай.
При разделе земельного участка площадью 1091730 кв.м. (109,1 га) с кадастровым номером N на 7 долей, каждому из дольщиков приходилось по 155961 кв.м. (15,6 га).
Истицей в 2017 году в счет причитающейся ей 2/7 доли было оформлено в собственность два земельных участка общей площадью 67197 кв.м. (6,7 га), т.е. из положенных ей 311922 кв.м. (31,1 га) она оформила только 67197 кв.м. (6,7 га).
Обратившись в мае 2020 года в МФЦ с. Чемал, с целью подачи запроса на предоставление кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером N для оформления в собственность оставшейся причитающейся ей площади, сотрудники МФЦ объяснили ей, что в мае 2019 года было прекращено право общей долевой собственности на всю оставшуюся площадь земельного участка с кадастровым номером N, в связи с разделом этого участка на 6 новых участков.
Также сообщили, что 14 мая 2019 года она подписала отказ от причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, в связи с чем при проведении государственной регистрации на выделенные из земельного участка с кадастровым номером N участки с кадастровыми номерами: N площадью 20369 кв.м., N площадью 39427 кв.м., N площадью 206373 кв.м., N площадью 30292 кв.м., N площадью 35511 кв.м, и N площадью 365989 кв.м, было зарегистрировано право общей долевой собственности уже без истца, а только на имя ответчиков и Меткечекову Веру Николаевну.
Однако, истец указывает, что подписала отказ от прав на выделяемые ответчиками земельные участки в счет причитающихся им доли (по 1/7 доли каждому), но ни в коем случае не отказывалась от своих 2/7 долей. Ответчики ввели ее в заблуждение и обманным путем завладели принадлежащей ей землей.
Из ответа прокуратуры от 19 июня 2020 года ей стало известно, что на сегодняшний день ответчикам и Меткечековой В.Н., принадлежит на праве общей долевой собственности только один земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., т.к. земельные участки с кадастровыми номерами: N площадью 20369 кв.м., N площадью 39427 кв.м., N площадью 206373 кв.м., N площадью 30292 кв.м, и N площадью 35511 кв.м, были переданы ответчиками по договору купли-продажи своему сыну Меткечекову Айдару Викторовичу.
Так как переданные ответчиками сыну Меткечекову А.В. земельные участки в общей площадью составляют 331972 кв.м. (33,19 га) это и есть причитающиеся ответчикам по 1/7 доли (по 15,6 га каждому) и ответчики ими уже распорядились, продав сыну.
Истец полагает, что оставшийся земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м. (36,59 га) должен принадлежать на праве общей долевой собственности истице и Меткечековой Вере Николаевне.
Ответчики ввели в заблуждение Тадыеву Э.А., понудив ее подписать отказ от причитающей ей доли в праве общей долевой собственности на участок с кадастровым номером N Тем самым обманным путем, лишив ее законных прав по владению пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Тадыева Э.А., указывая, что не основан на материалах дела вывод суда о том, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N был образован земельный участок с кадастровым номером 04:05:090301:784 и право собственности на которое было зарегистрировано по 1/3 доли в праве за Меткечековой Верой Николаевной, Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 17.09.2009 года, соглашения о признании раздела общей совместной собственности от 14.12.2015 года. В решении Арбитражного суда РА признавалось за указанными лицами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером N. Правоустанавливающих документов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за указанными лицами не имеется, в связи с чем государственная регистрация права общей долевой собственности по 1/3 доли за указанными лицами является незаконной. Считает, что истца заявление об отказе от земельной доли в размере 2/7 доли не писала. В случае отказа от земельной доли, земля переходит в муниципальную собственность, доказательств того, что земля принадлежит МО "Чемальский район" в материалах дела не имеется. Судом допущены нормы процессуального права, не привлечены к участию в деле МО "Чемальский район", Республика Алтай. Суд не верно истолковал пояснения свидетеля Кудачиной Е.М. В материалах дела отсутствует соглашение от 14.12.2015 года. Суд исковые требования истца разрешилтолько в части.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Тадыевой Э.А. Ушатову М.А. и Ардиматову М.В., поддержавших апелляционную жалобу, Меткечекова А.Н., Меткечекова А.В., возражавших по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части обжалуемого решения суд постановил: Тадыевой Эмме Александровне отказать в удовлетворении исковых требований к Меткечекову Виктору Николаевичу, Меткечековой Александре Яковлевне, Меткечекову Айдару Викторовичу, Меткечекову Аскару Айдаровичу в лице законного представителя Меткечековой Е.Д. об истребовании из чужого незаконного владения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 365989 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение; о признании недействительным Соглашения раздела общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 16.11.2018 года; о признании недействительным отказа от права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 14.05.2019 года, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности Меткечекова В.Н. и Меткечековой А.Я. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.09.2019, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной, Меткечековой Верой Николаевной и Меткечековым Айдаром Викторовичем: о признании недействительным договора дарения 2/3 доли от 06.08.2020 года, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной и Меткечековым Аскаром Айдаровичем в лице законного представителя Меткечековой Елены Даниловны, о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение за Тадыевой Эммой Александровной,
Вместе с тем, суд не мотивировал свое решение в части отказа Тадыевой Э.А. в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности Меткечекова В.Н. и Меткечековой А.Я. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 365989 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.09.2019, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной, Меткечековой Верой Николаевной и Меткечековым Айдаром Викторовичем: о признании недействительным договора дарения 2/3 доли от 06.08.2020 года, заключенного между Меткечековым Виктором Николаевичем, Меткечековой Александрой Яковлевной и Меткечековым Аскаром Айдаровичем в лице законного представителя Меткечековой Елены Даниловны, о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 365989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Куюсское сельское поселение за Тадыевой Эммой Александровной.
Таким образом, из содержания мотивировочной части решения суда усматривается, что требования истца в указанной части, судом не разрешались, каких либо суждений и выводов по этим требованиям решение не содержит. Вместе с тем, эти требования заявлялись истцом, по ним даны объяснения.
В соответствии с абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-343/2020 по апелляционной жалобе Тадыевой Эммы Александровны на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка