Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 02 февраля 2021 года №33-243/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-243/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа - Банк" к Шамаль К.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2020 года, которым возвращено заявление о процессуальном правопреемстве,
установил:
по данному делу общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д.68).
11.08.2020 г. определением судьи заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов, и для устранения этого недостатка заявителю предоставлен срок до 04.09.2020 г. (л.д.77).
18.09.2020 г. определением судьи указанное заявление возвращено заявителю, поскольку не устранены его недостатки (л.д.80).
Представитель заявителя подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что законом не предусмотрено направление сторонам копий заявления о процессуальном правопреемстве, поэтому ссылка суда на положения главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустима. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на судебные акты по другим делам (л.д.82-83).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 131-138) регулируется предъявление иска.
В силу требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Нормой части 3 статьи 136 этого Кодекса определено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.
В пункте 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований для возвращения искового заявления указано не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судья, применив приведённые выше нормы главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ и, оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, затем возвратив его, исходил из того, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов.
Верховный суд Республики Хакасия находит, что выводы судьи сделаны при неправильном применении норм процессуального права, и эти нарушения привели к принятию неправильного определения.
Так, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, невыполнение которых влечёт оставление заявления без движения.
Указанные требования предусмотрены для искового заявления, предъявление которого в суд, и принятие которого к производству суда влечёт возбуждение гражданского дела, что является определяющим для законодательного установления вышеуказанных требований. Правила для рассмотрения гражданского дела влекут установление требований к исковому заявлению, не предъявляемых к иным заявлениям, подаваемым лицами, участвующими в деле в рамках существующего или рассмотренного гражданско-правового спора, в частности, о направлении копии заявления лицам, участвующим в деле, и приложенных к нему документов, невыполнение которых влечёт оставление искового заявления без движения и возвращение искового заявления в случае неисполнения требований об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, затем возвратив его, судья не учёл, что правила, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены именно для искового заявления, при этом для заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса РФ такие требования не предусмотрены, и подача заявления о процессуальном правопреемстве не влечёт вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, что имеет место при подаче искового заявления.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о невыполнении заявителем требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, послуживший основанием для возвращения заявления о процессуальном правопреемстве, не может быть признан правомерным, и обжалованное определение на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакассия от 18 сентября 2020 года по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка