Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года №33-243/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 33-243/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Козырь Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Пханаевой О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 177500 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока по выплате страхового возмещения в размере 110000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по составлению акта дефектовки в размере 6000 рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 35000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования "<адрес>" (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТМО 79615420 номер счета 40N) государственную пошлину в размере 6375 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование с указанием на неполучение копии решения суда.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2019 в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что копия решения в адрес ответчика не направлялась. Ответчик 13.09.2019 обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 02.07.2019, ввиду чего 27.09.2019 апелляционная жалоба подана ответчиком за пропуском срока. Полагает, что суд первой инстанции не учел наличие уважительных причин пропуска срока и необоснованно отказал в его восстановлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока, суд посчитал, что обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в суд с апелляционной жалобой на решение суда, не установлено, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Между тем, из материалов дела следует, что решение, принятое судом в отсутствие ответчика 02.07.2019, в окончательной форме изготовлено 03.07.2019.
При этом из сопроводительного письма (л.д. 118), следует, что копия обжалуемого решения была направлена судом в адрес ответчика 03.07.2019. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику указанного решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Поскольку срок для обжалования судебного решения от 02.07.2019 судом апелляционной инстанции восстановлен, и в материалах дела имеется апелляционная жалоба, суд полагает возможным совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику ПАО СК "Росгосстрах" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2019 года.
Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2019 года.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в коллегиальном составе судей апелляционной инстанции в помещении Верховного суда Республики Адыгея, находящегося по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 32 на 07 февраля 2020 года в 10 час. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: Козырь Е.Н.
Копия верна:
Председательствующий: Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка