Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-243/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-243/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Клоковой Н.В. и Фирсовой И.В.
при секретаре Богатове И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 января
2019 года дело по частной жалобе Козиковой Марины Михайловны на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 декабря
2018 года о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
Козикова М.М. обратилась с иском к Владимирскому филиалу
ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Минтруда России о признании нуждающейся в техническом средстве реабилитации.
Определением суда от 14 декабря 2018 года указанное исковое заявление возвращено Козиковой М.М. Указано на необходимость обращения в Ленинский районный суд г. Владимира по месту нахождения филиала организации.
В частной жалобе Козикова М.М. просит определение отменить. Полагает, что имеет право на рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде г. Владимира.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Козиковой М.М. заявлены требования к филиалу ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Минтруда России, расположенному по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 65а, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владимира.
Из содержания искового заявления следует, что Козиковой М.М. заявлены требования о признании ее нуждающейся в техническом средстве реабилитации. Какой-либо спор по качеству оказания медицинских услуг или иной спор, вытекающий из нарушения прав потребителя, из искового заявления не усматривается.
Заявленные Козиковой М.М. требования направлены на установление нуждаемости истца в техническом средстве реабилитации и не связаны с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, что влечет невозможность подачи иска по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности данного иска Фрунзенскому районному суду г. Владимира и обоснованно возвратил исковое заявление.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 декабря
2018 года оставить без изменения, частную жалобу Козиковой Марины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Н.В. Клокова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
