Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-24317/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-24317/2021
11 августа 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.
судей Миридоновой М.А., Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Долгове В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года апелляционную жалобу Годуновой Н.В. на решение Шаховского районного суда Московской области от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Савельева Д.Н. к Годуновой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителя истца - Сазонов К.А.
УСТАНОВИЛА:
Савельев Д.Н. обратился в суд с иском к Годуновой Н.В. о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 172 500 руб.
Савельев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Годунова Н.В. в судебном заседании предоставила заявление о признании иска в полном объеме, с правовыми последствиями признания иска ознакомлена и согласна.
Решением Шаховского районного суда Московской области от 27 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Годунова Н.В. подала апелляционную жалобу и просит решение суда отменить, вынести по делу определение о заключении мирового соглашения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> между Савельевым Д.Н. и Годуновой Н.В. заключен договор займа согласно которому Савельев Д.Н. передал Годуновой Н.В. 150.000 руб. со сроком возврата <данные изъяты>, одновременно была составлена расписка, в которой указано, что Годунова Н.В. получила данную сумму.
Указанных обстоятельств Годунова Н.В. не оспаривала. Поскольку ответчиком Годуновой Н.В. в судебном заседании от <данные изъяты> было подано заявление о признании иска в полном объеме, с правовыми последствиями признания иска она была ознакомлена и согласна, суд, правомерно, исходя из требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворил исковые требования Савельева Д.Н.
В заседании судебной коллегии представлено мировое соглашение сторон по разрешению данного спора, которое они просили утвердить.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения противоречат закону, являются неисполнимыми, кроме того стороны не лишены возможности в порядке исполнения решения суда разрешить вопрос мирным путем.
Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решение суда, поскольку оно основано на правильной оценке представленных доказательств и действующем законодательстве.
Доводы апелляционной жалобы Годуновой Н.В. об отмене решения суда и заключении мирового соглашения, несостоятельны.
При рассмотрении дела не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Суд, оценив представленные доказательства и дав им правильную правовую оценку, постановилзаконное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шаховского районного суда Московской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Годуновой Н.В. - без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
