Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 февраля 2021 года №33-2431/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-2431/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Куденко И.Е.
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2887/2018 по иску ПАО Сбербанк к Светловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
по частной жалобе Светловой Натальи Александровны
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2020 года, которым заявление ООО "КредитКонсалт" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года иск ПАО Сбербанк к Светловой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности был удовлетворен.
23 ноября 2020 года ООО "КредитКонсалт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному решению, ссылаясь на его утрату.
Судом принято указанное выше определение.
Ответчик Светлова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на необходимость розыска исполнительного документа лицом, его утратившим.
Проверив материалов дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года иск ПАО Сбербанк к Светловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "КредитКонсалт".
С учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 430 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что срок его предъявления к взысканию по данному делу не истек, в связи с чем признал заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
Частная жалоба доводов, опровергающих правильность выводов суда, не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Светловой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка