Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2431/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2431/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года, которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алехину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алехину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить со всеми приложенными к нему документами и считать его неподанным.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Алехину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца по доверенности Рублевская О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч.ч. 1-3, 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия жалобы к своему производству, возвращает жалобу сопроводительным письмом вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку она подана после 01.10.2019; необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление в суд апелляционной инстанции документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Определение суда о возврате исковой заявления обжаловано представителем истца по доверенности Рублевской О.В., однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя.
Указанный материал не был надлежащим образом подготовлен к направлению в суд апелляционной инстанции, что является препятствием к его рассмотрению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
