Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2431/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2431/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года, которым
по делу по иску Петраш Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Плюс", Соломаткину А.Н., Соломаткиной О.А., Буслаевой Е.В. о возложении на ответчиков обязанности устранить недостатки
постановлено:
Назначить по гражданскому делу по иску Петраш Е.В. к ООО "Арсенал Плюс" Соломаткину А.Н., Соломаткиной О.А., Буслаевой Е.В. об обязании устранить недостатки судебную строительно-техническую экспертизу.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
1. Установить причины протечек в квартирах N ... и N ... в .......... (следствие неисправности трубопроводов ХГВС, протекание талых и дождевых вод, конденсата по причине нарушения герметизации (водозащиты) стыков чердачного перекрытия, следствием таяния, намерзания (куржака) на воздухоотводе, вентиляционных каналов или неисправность инженерного оборудования (воздухоотводов, вентиляционные каналы на чердаке или др.)
2. Имеется ли аварийная ситуация в вышеуказанном доме по водоснабжению настолько, чтобы необходимо применить меры по установлению отсекающих кранов в квартирах N ... и N ... в .......... с целью предотвращения аварийной ситуации?
Проведение экспертизы поручить эксперту ФБУ "Якутской Лаборатории Судебной Экспертизы" Министерства юстиции РФ, расположенной по адресу: ...........
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и положения ст. 86 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ обязать экспертное учреждение составить соответствующее экспертное заключение и направить его в Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца с момента получения настоящего определения, но не позднее 18.12.2018.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей, абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ.
Предоставить в распоряжение материалы гражданского дела N ....
Информацию об оплате производства экспертизы и дате поступления дела в экспертное учреждение стороны могут получить в экспертном учреждении.
Предупредить стороны о том, что в силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить сторонам, что ни суд, ни эксперт в дальнейшем не обязан извещать о необходимости оплаты экспертизы и дате ее проведения, времени поступления дела в экспертное учреждение. В случае неисполнения обязанности стороной дело будет истребовано из экспертного учреждения без экспертного заключения.
Оплату производства экспертизы возложить на истца Петраш Е.В. (телефон N ...).
Обязать истца, ответчиков, а именно собственников .......... N ..., расположенных по адресу: .......... - Петраш Е.В., Соломаткину О.А. (представитель Альховка А.А. - 89246617918), Соломаткина А.Н., Буслаеву Е.В. при необходимости обеспечить доступ эксперта в .......... N ... для проведения исследования, а также представить в случае необходимости все документы на квартиру (технический паспорт, кадастровый паспорт и др.).
Производство по данному делу приостановить до получения экспертного заключения.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Петраш Е.В., представителя ответчика Соломаткиной О.А. - Альховка А.А., судебная коллегия
установила:
Петраш Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Арсенал Плюс", Соломаткину А.Н., Соломаткиной О.А., Буслаевой Е.В. о возложении на ответчиков обязанности устранить недостатки.
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности заявили ходатайство о назначении по делу судебно-строительной экспертизы.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Соломаткиной О.А. - Альховка А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В целях гарантии реализации установленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела тем судом и теми судьями, к подсудности которых оно отнесено законом, в вводной части судебного постановления указываются наименование суда, принявшего решение, и состав суда, секретарь судебного заседания (часть вторая статьи 198 ГПК Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 229 ГПК РФ одним из существенных сведений, подлежащих отражению в протоколе судебного заседания, является указание состава суда, рассматривающего дело, и секретаря судебного заседания.
Статьей 230 ГПК РФ в качестве обязательных требований, предъявляемых к протоколу судебного заседания, предусмотрено его подписание председательствующим и секретарем судебного заседания.
Из протокола судебного заседания от 19 февраля 2019 г. следует, что Якутский городской суд РС(Я) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Арсенал Плюс", Соломаткину А.Н., Соломаткиной О.А., Буслаевой Е.В. о возложении на ответчиков обязанности устранить недостатки. Протокол изготовлен 19.02.2019 и подписан судьей и секретарем Гаврильевым А.Н.
Однако из определения о назначении экспертизы от 19 февраля 2019 г., следует, что дело было рассмотрено судом в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Батыгиной Н.С., что позволяет сделать вывод о том, что протокол судебного заседания подписан не тем секретарем, который входил в состав суда, рассматривавшего гражданское дело.
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.
Таким образом, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела вернуть в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
