Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-2431/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-2431/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Капкаун Т.И.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызиковой Виты Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ Дальнее" о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ООО УК "ЖКХ Дальнее" ФИО,
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Мызиковой В.М., Мызикова И.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
14 февраля 2018 года Мызикова В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ Дальнее" (далее- ООО УК "ЖКХ Дальнее") о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак N, на который 19 февраля 2015 года с кровли их многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, упала снежная глыба. Отметила, что ее автомобиль получил механические повреждения, согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля от повреждений, полученных в результате падения снежной массы, с учетом износа, составляет 174 800 рублей. Указала, что управляющей организацией их многоквартирного жилого дома является ответчик ООО УК "ЖКХ Дальнее". Полагала, что возможность падения снега обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, в частности, по своевременной очистке от снега кровли дома. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ООО УК "ЖКХ Дальнее" стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 174 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2018 года с ООО УК "ЖКХ Дальнее" в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 174 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, в доход муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в размере 4 996 рублей.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ООО УК "ЖКХ Дальнее" ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истцом не доказан факт причинения повреждений ее транспортному средству именно в результате падения снега и наледи, по вышеназванному адресу. Полагает, что представленные истцом доказательства не подтверждают ее доводы. Акцентировала внимание на то, что ни истец, ни ее представитель, ни сотрудники полиции не являлись очевидцами данного происшествия. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации (п. 11 Правил содержания общего имущества).
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с свидетельством о регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ года. Управляющей организацией данного жилого дома является ООО УК "ЖКХ Дальнее" в соответствии с договором управления от 1 января 2014 года.
Судом установлено, что 19 февраля 2015 года с кровли вышеназванного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиль истца упала снежная масса, причинив ему механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом КУСП N от 19 февраля 2015 года, в том числе постановлением от 27 февраля 2015 года оперуполномоченного ОУУМ и ПДН УМВД России по г.Южно-Сахалинску майора полиции ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого дознавателем установлено, что 19 февраля 2015 года примерно в 19 часов 35 минут на припаркованный к вышеназванному жилому дому автомобиль истца упала заледеневшая снежная масса, повредив лобовое стекло, крышу, капот, бампер и левую фару. При этом в ООО УК "ЖКХ п.Дальнее" пояснили, что договор по расчистке кровли домов ни с кем не заключали, крыши домов снегозадержателями не оборудованы, заключены договора только на расчистку придомовой территории и сбивке сосулек с крыш домов.
Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения повреждений ее транспортному средству именно в результате падения снега и наледи по вышеназванному адресу, были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из письменных объяснений истца от 9 февраля 2015 года и протокола осмотра места происшествия следует, что сход снежной массы на автомобиль истца произошел с крыши вышеназванного жилого дома, за надлежащее содержание которой несет ответственность ответчик.
Доводы жалобы о вине истца в части причинения ущерба вследствие того, что истец не учла предупреждающие таблички на фасаде их жилого дома о сходе снега, являются также несостоятельными, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств суду не предоставлено.
В соответствии с отчетом N индивидуального предпринимателя ФИО от 2 марта 2015 года размер ущерба истца составляет 174 800 рублей, что не оспорено ответчиком, от проведения дополнительных экспертных исследований по вопросу размера ущерба последний отказался.
Разрешая спор, и, учитывая нарушение ответчиком пункта 1.1 договора управления вышеназванного жилого дома от 1 января 2014 года в части содержания общего имущества дома, в виде его кровли, суд пришел к обоснованному выводу о вине ответчика, как управляющей организации, в причинении ущерба истцу, и правомерно частично удовлетворил заявленные требования.
Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности истцом по ее требованиям, являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая время нарушения прав истца 19 февраля 2015 года и день обращения ее в суд за защитой ее прав 14 февраля 2018 года, срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО УК "ЖКХ Дальнее" ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Капкаун Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
