Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-24311/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-155/2021 по иску Руденко М.В. к Новороссийской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

по частной жалобе Руденко М.В. на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Руденко М.В. обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Решением Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 26 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Руденко М.В..

12 марта 2021 года в Приморский районный суд города Новороссийска поступила апелляционная жалоба Руденко М.В. на решение Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 26 января 2021 года.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба Руденко М.В. возвращена.

В частной жалобе Руденко М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.В силу ч. 2 указанной статьи апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, в указанной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Доводы апеллянта, что ей не была известна дата изготовления решения в окончательной форме, не могут быть приняты во внимание, так как истица присутствовала при оглашении решения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Руденко М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка